Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

nosfeRat

Подборки моих любительских работ по монголистике, иранистике и религиоведению

Использовать на свой страх и риск, я не гарантирую надёжности источников и академичности изложения. Многое здесь - непроверенные данные и личные достройки.

Хан Батый. Персональная история

Краткий обзор монгольской шаманской школы

Гаты Заратуштры. Попытка смыслового прозаического перевода

Подборка эссе о политеизме
philoso

(no subject)

Постоянно всё-таки недооцениваем, насколько мы должны быть благодарны чёртовым схоластам.

И я даже тут не о том, что они разработали силлогистику и прочее. Я тут скорее о том, что ведь не будь Аквината и компании, конфликт науки и религии мог бы грянуть сильно раньше. Абеляр с его радикал-рационализмом, Бернар Клервосский с его упоротостью в чистое созерцание - и ведь Церковь была на стороне Бернара, а тормозов у этого чувака и ему подобных по сути не было. Вот ещё чуть-чуть - и рационализм был бы официально объявлен ересью. Даже Бэкон по грани прошёл, еле отбрехался от обвинений. А наука же была к этому ещё не готова, не было светской интеллигенции как значимого класса, не было общественного мнения в эту сторону, ничего не было. Ещё чуть-чуть, пара резких слов, пара громких споров, одна булла - и всё было бы как в Турции при османах, и прощай европейское чудо.

И тут компания доминиканцев, клюнутых в Аристотеля, умудряется найти нужные слова, чтоб доказать системе, что рационализм в определенной обработке ей не вредит. И под этой эгидой он умудряется существовать всё позднее средневековье - и дожить до того времени, когда у него появляется настоящая социальная поддержка. И наука торжествует - после чего под горячую руку списывает всех этих чуваков с Фомой во главе в мусор средневековой серости и делает слово "схоластика" ругательным.

Вот честно, мне как-то обидно. И очень здорово, что сейчас роль схоластики начинает как-то переосмысляться даже в школьных учебниках - собственно, вот сейчас работаю по одному такому.
philoso

Пропаганды гуманитарного познания псто

На самом деле этот чувак из ролика выше нравится мне очень не целиком. У него есть кусок сексизма (хоть он сам по нему проходится, но, КМК, неискренне), есть много снобизма и много специфической манеры обижать собеседников. Но. Почему я все же испытываю определенное глубокое удовлетворение от этого ролика и вообще от того, что такие вещи происходят и поднимают пену со дна?

Collapse )
nosfeRat

Утренний башорг

Комментарий к посту о новости "РПЦ предложила ввести в школах предмет «Смысл жизни»":
xxx: На первом занятии написать на доске "42" - и забить до окончания курса сего неведомого предмета.
nosfeRat

Хранители!!

Такой народ. Им сказали когда-то, что у квадратной вещи есть ширина и длина, а у круглой - диаметр. Они запомнили. Но понятие "круглый" расширили на все хотя бы относительно овальные вещи, а также вещи с закругленными углами. И теперь я с леденящей душу частотой натыкаюсь (у РАЗНЫХ хранителей, что характерно!) на размерности вида:

"Чаша округлая. Диаметр: 12х10."

Первое время икал и пытался воткнуть, потом мне все объяснили и с тех пор я спокоен (СПОКОЕН, ...!!) как (ГРЕБАНЫЙ!!) Лао-Цзы (....!!!)
geraldic

(no subject)

Господа, я прошу прощения, если кого задалбывает последнее время непрекращающаяся авестень и заратустня в этом журнале. Просто я активно думаю философию религиозного дуализма - и абсолютно неизбежно впираюсь в ее первоисточник. Все-таки изучая все эти тексты, видишь глазами, насколько же много и в позднем иудаизме, и в христианстве имеет тут корень. Не знаю пока, что с этим делать и что из этого получится. Повязывать пояса и убивать пауков (Господи, ну пауков-то за что? Они же мух ловят!) я точно не собирался и не собираюсь, но сколько же тут всего неописуемо интереснейшего!..
nosfeRat

Еще к теме теоанализа

Я это к тому просто, что страсть же жутко смотреть на "католиков, мыслящих как православные", "протестантов, мыслящих как католики", "христиан, мыслящих как мусульмане, иудаисты или буддисты". В конце концов, это жутко невротизирует и тебя самого, дорогой Анонимус, и окружающее тебя пространство. Я не беру здесь "добровольно неопределившихся" - это на самом деле зачастую как раз очень твердые и ясные в убеждениях люди. Но худо, когда человек позиционирует себя как атеист, "абстрактный деист" или агностик, а в голове у него при этом чудовищная остро-религиозная каша с хреном. Вот тут и правда рехнуться можно от острого когнитивного диссонанса.
nosfeRat

(no subject)

Во, я еще понял, в чем упячка. Я готов признать, что весь происходящий в К.-П. Лавре мерзостный маразм - это единичная вина единичного человека/конкретных людей, а Церковь как организация тут не при чем. Но тогда - давайте признаем, что Сергий Радонежский был просто отдельный талантливый политик и организатор, а Церковь тут не при чем; Теофан Затворник был просто отдельный философ и переводчик, а Церковь здесь не при чем; какой-нибудь Александр Мень был просто неплохой психолог и философ же, а Церковь рядом не стояла... А то как что-нибудь хорошее кто сделает - так это Свидетельство Благодати, Живущей в Русской Церкви, а как какую хрень - так это Прегрешение Отдельного Человека, Святой Церкви не Пятнающее.

Иначе - лицемерие и ложь. Когда я был католиком, меня ЖУТКО бесило отрицание Монфора. Типа, вот Доминик с его мирной проповедью - это Свидетельство Благодати, а Монфор с его мясом-мясом-мясом - это Прегрешение Отдельного. Нет уж. И за доброе, и за дурное - подписался в братство, неси ответственность.

И потому отдельная личность и имеет право критиковать. Потому что я лишился ответственности за дурное - но и бонусов от доброго. Я, грубо говоря, взял меч, но выкинул щит. Я теперь не могу сказать "За мной авторитет Аквината, Бонавентуры, Лойолы" - я могу сказать только "Это личное мнение этой отдельно взятой крысы".
доброе

Не прошло и трех лет

а я посмотрел "Аватар".

На самом деле, чувак, который это снял - дико правильный чувак. Нам-то оно, может, и кажется простецким, но это же проповедь папуасам, ее не след расценивать с позиций высокой схоластики. Месседж-то должен дойти до Рядового Американского/Еще какого-нибудь Телезрителя. И ведь сделано так, что дойдет - что эстетически, что по смыслу. Надо такие фильмы, грубо говоря.

Ко всему, визуально, собака, почти безупречно. Хотя я и до сих пор не понимаю, почему у на'ви две руки :-)
божечтоэто

Пытаясь вкурить в отечественную религиозную философию конца XIX - начала XX века...

эта крыса налетела лбом на концепции имяславия и софиологии, потом попыталась понять, какое отношение это вообще имеет к теологической науке, потом поняла, что недостаточно пьяна для того...

и по итогам эта крыса явно формулирует для себя общий принцип, гласящий:

НЕ ПРИВЕДИ ГОСПОДЬ УВИДЕТЬ РУССКОЕ БОГОСЛОВИЕ, БЕССМЫСЛЕННОЕ И БЕСПОЩАДНОЕ.

Потрясающесть ситуации заключается в том, что, похоже, вся эта публика, все эти Лосевы - Флоренские, исходили только и исключительно из около-личного мистического опыта, на нем и строя свою концепцию! То есть логика там не ночевала вообще, как феномен. И вот ЭТО мне приводят как расцвет русской религиозной мысли?.. Ну, какая мысль, такой и расцвет...

Я уже давно осознал, что отсутствие в данной локации нормального средневековья и тем самым нормальной схоластической школы - это бедствие, сравнимое мало с чем, но понимание того, что к двадцатому столетию так ничего и не исправилось, приводит меня в состояние тупого онемения.