Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

nosfeRat

Подборки моих любительских работ по монголистике, иранистике и религиоведению

Использовать на свой страх и риск, я не гарантирую надёжности источников и академичности изложения. Многое здесь - непроверенные данные и личные достройки.

Хан Батый. Персональная история

Краткий обзор монгольской шаманской школы

Гаты Заратуштры. Попытка смыслового прозаического перевода

Подборка эссе о политеизме
настороженное

Хмыыыыыы

Побывамши в петербургском Музее политической истории России. Имею страннейшее ощущение.

Насколько я понял, с точки зрения авторов экспозиции музея политистория России выглядела примерно так.

Collapse )
geraldic

Праздник. Всё-таки не могу я уйти от этой темы, важна она для меня.

Давайте так, граждане.

Я прекрасно понимал и понимаю всю неоднозначность истории. Я понимаю, что если б даже Рейх победил - вряд ли это был бы конец света. Ну не вечен был бы Гитлер, да и немаленький был шанс, что вскоре после их победы какой-нибудь Роммель или Дёниц просто стукнули б его по темечку и взяли бы власть; и страна постепенно начала бы превращаться во что-то более нормальное. И, может, вышло бы там и какое-то будущее для бывшего СССР в разных его формах.

Я понимаю также, что для разных народов победа Красной армии выглядела совсем по-разному. И что поляки или прибалты не получили никакой действительной свободы - а просто сменили одну оккупацию на другую, да и более долгую; и что для тех же поляков после Молотова-Риббентропа нацисты и наши так или иначе выходили примерно в одну цену.

Но. Есть одно "но".

В любом варианте этого, другого, мира, без советской победы - пусть и, предположим, с нормализовавшимся Рейхом, и, может, с лучшей судьбой для прибалтов, скажем, да и мало ли что ещё -

- меня, как я есть сейчас, просто не было бы. Вот то сочетание генов, которое сейчас есть я, просто было бы невозможным. Потому как вот что бы старина Адольф точно успел бы после своей победы - это же была его идея фикс - окончательно решить-таки по быстрому еврейский вопрос. Он и так чуть не преуспел в этом нелёгком деле.

Потому... потому, граждане и товарищи, я не могу воспринимать этот день как "день скорби". Я могу понять, как к этому можно относиться со всяких других сторон и углов; но я - на своей стороне и в своём углу, так уж вышло. Иногда исторические события значат для разных народов и разных людей разное; и это, пожалуй, нормально. Но это не повод лишать себя права на свою трактовку и свою точку взгляда.

И моя точка здесь выглядит так: это победа. Это шанс, который лично мне был дан на жизнь в том виде, в каком я есть сейчас. Об этом я скорбеть не могу.
scull

(no subject)

В комментах к предыдущему мне тут задали отличный вопрос: а что я, собственно, имею против Сталина.

Самый простой ответ, конечно "Примерно всё, что я имею, я и имею против Сталина", но если с конкретикой, то вот так:

- 700 тыс. расстреляны;
- 1.2 млн умирают во время депортаций;
- 1.7 млн умирают в лагерях и тюрьмах;
- 4 млн умирают в результате голода, который был следствием сталинской экономической политики.

Итого 7 600 000 трупов.

Что важно: вот тут я беру самые скромные подсчёты. То есть везде, где "историки спорят", беру нижнюю границу. Например, есть подсчёты, по которым количество умерших в лагерях - около 4 млн, а голодомор унес за 6 млн. Жертв войны я тоже здесь не считаю - за них всё-таки ответственен уж точно не только и не столько Сталин. То есть вот этот подсчёт - это минимум, который в том числе пропагандируют и сами сторонники Сталина. Мне самому кажется более реальной финальная цифра в примерно 12 миллионов, но бог с ним, минимума тоже вполне хватает. Так или иначе, даже эта цифра - это, грубо говоря, населённый мертвецами современный Петербург.

Люди, которые считают, что вот это норм и ничего такого особого тут не случилось - это люди, которых я считаю либо не очень умными, либо лишёнными эмпатии как явления, либо прямыми людоедами. Так или иначе, ни одна из этих характеристик не подходит для адептов адекватной политической силы.

И да, я в курсе, что Гитлер убил больше. Ну так я и не считаю, что Сталин хуже Гитлера. Я считаю, что он лучше Гитлера. Именно вот так я к нему и отношусь: почётное второе место.
nosfeRat

Снова Больдог, снова тема на подумать

Я родился и все детство провел в СССР. СССР был...

...ужасен. Эти чудовищные очереди, где даже мне, ребенку, приходилось стоять, чтоб добыть хоть какой-то еды. Этот постоянный страх иyз-за того, что я еврей и христианин, а этого нельзя особенно никому показывать. Это отсутствие книг, фильмов и вообще пищи для ума. Это постоянное ощущение гниющего вокруг трупа идеологии.
...прекрасен. Это ощущение открытых границ между разными культурами и сообществами. Возможность ездить за гроши в другой конец страны и чувствовать себя там дома. Удивительные горизонтальные связи между очень разными людьми. Рассказы старших о невероятных стройках и трудовом братстве.

Потом - в юности - я жил в девяностые. Девяностые были...

...ужасны. Страшно ходить по улицам. Постоянный ужас перед нищетой. Всевластие гопоты. Гибель знакомых людей. Полное непонимание хоть какой-то перспективы.
...прекрасны. Невероятное количество свободной информации. Ощущение полной свободы мысли и слова. Море книг. Люди, отчаянно и лихо ищущие себя во всех возможных направлениях.

Теперь я живу в совсем другой стране. Она... Я не понимаю, какая она. Я в ней сейчас живу. Но, скорей всего, через годы и годы я смогу вот так же написать список, а потом другой, и оба они будут правдой.

Нельзя однозначно судить о таких огромных явлениях, как страны и времена. Я понимаю, что есть штуки вроде Третьего Рейха, которые достаточно однозначны. Но Третий Рейх не прожил долго. Это не "страна", это "период" - типа нашего сталинского. И сейчас пытаться оценивать СССР, например, по Сталину - это как оценивать по Гитлеру всю Германию от Первой войны до Падения стены. Это ошибка, как мне кажется, и очень серьезная ошибка.
nosfeRat

моя родина - СССР

Я не очень понимаю, в чем тут дело - наверное, в советском детстве! Ну, я впервые сел на "полноразмерный" велик лет в 8-9, и с тех пор катался все лето в деревне стабильно - и у меня был велик типа "Орленок" - или "Аист", не помню. Как и у всех тогда. Потом я вырос, в деревню как-то ездить перестал регулярно, и велик забылся.

Ну вот. А потом - году так в 2005, что ли - я начал снова ездить, уже по Москве. И у меня не было денег на полноценный велик горного типа. И я купил "Стелс". Ну, такой, знаете, складной. Со стальной рамой. Тяжелый, неторопливый. С прямой посадкой. И тремя скоростями, определяемыми чудом техники - планетарной втулкой. И ездил на нем... ну, лет пять, причем я тогда еще курьерил - и вот на нем-то и курьерил, по всему городу. И ничего так. Потом я пробил на нем колесо - уже года два назад - и сложил в предбаннике, с идеей, что такую-то рухлядь никто не сопрет. Нет, сперли. Сразу же практически.

А потом я решил - год назад - обзавестись новым великом, а деньги-то водились, и я решил наконец зажить красиво, и купил отличный хардтейл. И ездил на нем... и ездил... и у меня болела спина, ноги, руки, шея и задница. И я не получал почти никакого удовольствия. Нет, скорость была супер, что уж. Но я приезжал домой - и падал, воя от боли. И я его продал, осенью-то. Продал красавицу "Джайант Седону", и купил... ага, его и купил. Копеечный "Стелс", складной, с тяжеленной стальной рамой, медленный, с тремя скоростями. И ездил всю осень, и начал сезон под снегом, и вот сейчас - дую на нем до работы и с работы (50 км в день), и не устаю вообще. Скорости, конечно, не те, что уж. На "Седоне" я за сорок минут доезжал, тут - час примерно, если не рвать пупок.

Это, верно, дух моего старого аистоморфа со мною. А все вокруг эти "Стелсы" ненавидят и презирают страшенно, жутко просто, в любом велосообществе пишут "Ну, самые бюджетные велики начинаются тысяч с 12"... и я просто чувствую, что если я туда приду и скажу, что мне и со "Стелсом" неплохо, меня просто уничтожат. Даже на Луркморе про него ни слова - вроде как и не велосипед вовсе.

А я вот и думаю - что с ним не так-то? Ну, тяжелый. Так и "Седона" моя была не пушинка. Ну, простой. Зато ломаться, курва, нечему. Сходил вот, посмотрел, на чем на западе ездят - мама дорогая! Там не то что "Стелс", там прямо на каких-то артефактах былых времен народ по Гамбургу-Амстердаму колесит, вообще беспонтовые, у нас бы канали за "гастарбайки" для таджиков. И ничего, все довольны. Зачем мне, во имя всего святого, хартдейл в городе? Зачем мне амортизаторы, возможности гонять под 50 км/ч - где я буду эти 50 км/ч выжимать? До ближайшего светофора и обратно? Не понимаю, хоть убейте.

Но, наверное, все дело в советском детстве; а не родись я в совке, небось, тоже не мог бы сесть на что-то без шести амортизаторов и 78 скоростей, не испытав при этом религиозного ужаса. Вот они, гримасы детских травм и запечатлений.
nosfeRat

(no subject)

Да, собратья, не надо делать из предыдущего постинга далеко идущих выводов! Ваш покорный слуга считал и считает, что Гитлер проиграл войну, потому что стратег он был хреновый, СССР учинил много героизма, а союзники оказались тоже не лыком шиты. И я не считаю, что используй он иную свастику и иные руны, ему бы это крепко помогло!

А то вот так напишешь, бывалоча, а потом выясняешь, что основал ТРИС... о_О
настороженное

(no subject)

Кариссима - умная.

http://jeff-kari.livejournal.com/472412.html

Согласен полностью, при том что я испытываю к Сталину как фигуре интенсивное отвращение. И еще. С врагом нельзя бороться его способами. Сталин сносил памятники и уничтожал свидетельства. Мы хотим быть как он?
nosfeRat

Любимая супруга в очередной раз порадовала

припомнив цитату из старого советского фильма "Служебный роман" - "У настоящей женщины должна быть пластика пантеры перед прыжком!" - а потом глубокомысленно предложив мне представить оную пантеру. Перед прыжком. Это то есть нечто с выпученными глазами, сжатое в комок и мелко-мелко перебирающее задними ногами. Настоящая женщина, факт. Коня на скаку охреначит.