Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

nosfeRat

Подборки моих любительских работ по монголистике, иранистике и религиоведению

Использовать на свой страх и риск, я не гарантирую надёжности источников и академичности изложения. Многое здесь - непроверенные данные и личные достройки.

Хан Батый. Персональная история

Краткий обзор монгольской шаманской школы

Гаты Заратуштры. Попытка смыслового прозаического перевода

Подборка эссе о политеизме
книжное

Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй Апокалипсис". К чести Бэккера, судя по всему, "синдромом Камши" он не страдает - сюжетные линии действительно последовательно идут от самой первой книжки к самой последней, и автор не пытается бессмысленно растягивать сиквелы, пишет старательно, вдумчиво и не теряя ружей со стены. Фандом у Бэккера уже изрядный и растёт с каждым годом; мы тут немного отстаём от Запада - был сильный провис с переводами - но по ходу появления новых книг по-русски стремительно догоняем. Впечатлившись отзывами в целом уважаемых мною людей, я решился это всё прочесть, и качественно занырнул в чарующий мир Эарвы. Вынырнул... хм... очарованным, и теперь очень хочу как-то расчароваться обратно. 

 Далее неизбежны спойлеры, в том числе и массивно-сюжетные, поэтому читать на свой страх и риск.

Collapse )
scull

Является ли "антисемитской" хазарская теория происхождения ашкеназов?

Несомненно, да. Но только в самом прямом смысле слова: она отрицает, что европейские евреи - семиты.

Во всём остальном же... ну давайте так: каким образом на культуру, историю, историческую этику и, не побоюсь этого слова, духовность нашего брата ашкеназа должно влиять то, что мы, может быть, не семиты (точнее - имеем несущественное количество семитских генов), а в основном кавказские тюрки? Да что в этом плохого?

Хазарская теория логична. Она объясняет, для начала, один из самых мутных вопросов еврейской истории: какого чёрта в Высоком Средневековье небольшой народец вдруг размножился так, что расселился по всей Восточной Европе. А так всё понятно: беженцев-хазаров могло быть страшное до хрена, Святослав столицы жёг-грабил, а не геноцидом занимался-то.

В рамках хазарской теории у европейских евреев добавляется угарнейшего славного прошлого. Ну подумайте, неужели не круто быть потомками потрясных кочевых ребят, строивших при этом роскошные города, которые на века захватили власть над всем междуречьем Волги и Дона, подвинув всех остальных; наследниками бесстрашных воинов, которых боялись и уважали и Византия, и Исламский Халифат; тех, кто по сути остановил экспансию арабов в Степь, кто брал дань с Волги и Киева? (Кстати, вы всё ещё должны мне белку с дыма. С процентами)

Хазарская теория на самом деле даже не противоречит никаким канонам иудаизма. Давайте вспомним Руфь. Принятый в народ иноплеменник, прошедший все положенные обряды - считается таким же настоящим евреем, как и любой другой. Даже в нынешних израильских законах к евреям полностью приравнивается "лицо, принявшее иудаизм". Эрго в рамках еврейской же религии иудео-хазары - самые настоящие евреи. А ещё давайте-ка вспомним, что у самого царя Давида по легенде были нееврейские предки - потомки той самой женщины, что спрятала еврейских разведчиков в Иерихоне.

Единственное, товарищи, чему мешает хазарская теория - это сионистскому мифу о том, что нынешние евреи имеют право на Землю Израиля по факту священной крови.

Но эта модель в принципе бредовата. Гайз, нынешние евреи имеют право на Израиль по факту а) милости Британской империи б) собственных военных побед. Никакой международный закон не признаёт и не признает впредь идеи, что если мои генетические предки жили здесь две тыщи лет назад - то теперь я могу требовать эту землю себе. По такой логике Москву надо отдать Финляндии, а Крым - Швеции или Каталонии (и где там ещё у нас потомки готов живут). Никто, кроме сионистов, этой логики не разделяет, и отсюда ряд проблем Израиля в современной международной политике. И, КМК, отсюда же какое-то параноидально агрессивное отношение некоторых соплеменных товарищей к хазарской теории.

В рамках сионистского мифа все современные евреи - абсолютные потомки древних израильтян? Ну конечно. Понимаете, все остальные народы с тех пор изменились до офигения, фенотип, культура, гены - всё за две тыщи лет сплыло и задрейфовало, нынешний русский или англичанин на того анта или пикта даже в профиль не похож, а вот евреи имеют своё вуду, которое хранит их геном в сияющей цельности. Это какой-то вульгарный национализм образца XIX века, он устарел настолько, что уже даже не трогателен. Хазарская теория тем и хороша, что предоставляет этому альтернативу - и делает историю евреев куда более человеческой.
nosfeRat

Тем временем в Монголии

Когда в середине зимы монгольское правительство сумело полноценно организовать прививочную кампанию - монголы ломанулись прививаться массово почти сразу. Половина Улан-Батора привилась уже весной, сейчас в столице привито больше 70 процентов населения, кажись. Была проблема с чудовищной рассыпанностью населения по стране и отдалёнными аймаками - впрочем, благодаря той же удалённости они и от болезни страдали меньше. Но сейчас организована доставка вакцин и туда - по всей стране поехали такие смешные жолтые минивэны с надписями "Вакцинжуулах явуулын цэг". Ездят по два, в одном вакцинируют, в другом свежеуколотые проводят полчаса под наблюдением.

Единственная сложность была психологическая: первой в страну поступила китайская вакцина, а у монголов к китайцам традиционное отношение... хммм... непростое. Многие не доверяли, в монголонете призывали не прививаться пока и ждать "Спутника". Потом "Спутник" в Монголию повезли, и народ кинулся им колоться с бешеной активностью, очереди стоят - опять же, русским монголы до сих пор скорее верят, в особенности в технологически-научном плане. Под конец в Монголии появились и "Пфайцер", и "Астразенека", но они пользуются меньшей популярностью.

На настоящий момент привито около 55 процентов всех монголов, близок выход на тот самый 60-процентный рубеж, который считается базой для коллективного иммунитета. Темпы вакцинации - одни из самых высоких в мире, среди стран со значимой территорией - на третьем месте после ОАЭ и Израиля.
nosfeRat

Сложновато

Главное, что меня изумляет во всей этой истерике насчёт эпидемии, в которой почему-то участвует половина богохранимой нашей интеллигенции - это какое-то ощущение, что оная половина обитает в каком-то вечном "сейчас" при полном игноре всей предыдущей истории человеческого мира.

О боже - пишут вроде бы неглупые люди - это же какие ограничения страшные! Общество делят на страты! Эпидемия теперь навсегда! Прививки станут единственным пропуском в жизнь! Тотальный концлагерь!

Люди пишут это так, как если бы эпидемий, карантинов жёстких, ограничений, обязательных медицинских процедур, без которых ограничивали в правах, в жизни человечества раньше не было. Как если бы не было ни обязательной прививки от оспы, ни жутких солдатских кордонов во время холер, ни карантинных островов, на которых мариновали по месяцу всех приезжих. И ведь тоже и бунты были, и истории про "доктора сами эту холеру придумали, травят в больницах честных людей". И каждый раз после этого болезнь постепенно отступала, и люди начинали жить, как раньше. Все нынешние ограничения - о боже, в Москве не пускают в кафе! О господи, запретили на время поездки за рубеж! О, разрешили, но - боги!! - для них нужна справка о прививке! - это такая полная, легчайшая фигня по сравнению с предыдущим опытом. Хотя - ну, вполне симметрично и самой болезни: всё-таки ковид - совсем не холера.

Очень хочется как-то сказать этой волшебной части богохранимой интеллигенции нашей: ребята, а вы книжки почитать не пробовали? Это вообще-то ваша прямая сословная обязанность как бы, книжки-то читать. Особенно мило, что это зачастую те же самые люди, которые плачут об общем упадке молодёжи, что молодёжь-де ничего не читает, кроме пабликов в интернете. О, правда? Ну тогда поздравляю вас, господа: душою своей вы молоды не менее.
nosfeRat

Важное уточнение к предыдущему

Спасибо Амаринн за очень верно заданный вопрос. Как же должен бы примиряться, по моему мнению, пункт 4 - отказ от образов, уже занятых иудео-христианской парадигмой - и пункт 3 - опора на живой опыт?

Если вкратце: пункт 4 работает, пока не вмешается в действие пункт 3.

То есть у меня есть определённое ощущение, что некоторые образы как бы заняты под себя авраамизмом — и моё наблюдение за спонтанно возникающими религиозными и суб-религиозными штуками скорее это подтверждает. Кажется мне, что те, кто во время оно искал связи именно с фигурами Власти типа Зевса, сейчас скорее вполне счастливы в поклонении Вседержителю-Яхве, здоровенная часть культа Богинь-Матерей преспокойно интегрировалась в Богородицу etc etc.

Нооооо это не отменяет того, что если кому-то вот прям явится в мистической грёзе именно Зевс Бротолойгос во славе с молниями — тут уж ничего не поделаешь, придётся взаимодействовать! Живой опыт важнее философии и должен быть причиной философии, КМК, если мы говорим именно о религии, а не о науке или идеологии.

Представим себе, что за моей стеной стеной сверлит перфоратором сосед. Я могу представлять его себе разным. Кто-то видел этого соседа лет десять назад, и это был толстый моряк с серьгой. Кто-то говорит, что моряк съехал, и теперь там живёт его кузен, мрачный тракторист с тюремными наколками. Пока я просто слышу звук перфоратора — я могу предполагать и то, и другое, и тут я в своём праве. Но если вдруг я столкнусь в коридоре с этим соседом — или если он наконец просверлится ко мне сквозь стену — то вот тут мой первичный опыт будет уже превалировать над рассказами других и моими собственными догадками.

При этом пока я соседа не встретил лично — я скорее буду доверять тем, кто говорит, что моряк давно уже уплыл в Занзибар и там помер от перепайки. Потому что те, кто видел моряка, видели его 10 лет тому, а тракториста вчера ещё встречала во дворе Марфа Авксентьевна. Но сама вероятность, что моряк каким-то чудом всё же выжил и всё ещё прокрадывается иногда по ночам в свою квартиру, чтоб тайно посверлить — существует, почему нет. Просто она нуждается в более ярком подтверждении.

В данном случае звук сверла за стеной - это общее ощущение, что в мире, скажем, присутствует какая-то властная олицетворённая сила; а встреча с соседом в коридоре (или его хохочущее лицо, высовывающееся из дырки в стене) - это непосредственный религиозный опыт, пережитый в христианском храме - или в олимпийской роще.
настороженное

Блин, я понял

Я осознал, кажется, что именно - притом, что я совершенно не сочувствую нынешним властям - всё-таки активно не нравится мне в оппозиционной риторике. И почему я таки на эмоциональном уровне чувствую потребность как-то держаться сбоку от оппозиционной же активности.

Смотрите. Очень частый месседж оппозиционных спикеров звучит так:

- Наш народ застрял в советском прошлом. У людей есть в головах устаревшая модель ментальности, которая директивно мешает им двигаться вперёд.

- Это - именно общая модель, своего рода коллективный менталитет. Именно поэтому народ и поддерживает любую власть, которая обеспечивает ему квазисоветскую стабильность.

- При этом эта модель - именно что универсально отсталая, она не то что неэффективна - она примитивна, она опровергнута современной западной наукой.

- Западный мир, в свою очередь, давно ушёл тут вперёд, и движется дальше по единственно возможному пути прогресса.

- Других путей прогресса по сути не существует. Любая попытка заявить любую модель развития, альтернативную условно-западному мэйнстриму - это потакание собственной отсталости.

- Переубедить народ скорее всего не получится - пока, что называется, не вымрут египетские рабы, никакая широкая пропаганда прогресса не будет успешной. Поэтому надо как бы организовать "революцию сверху": добиться, чтоб у власти оказались прогрессивные люди, и тогда они как бы "втащат" постепенно население на прогрессивный путь.

Гайз. Товарищи. Это колониализм. Это тупо колониальная риторика, просто без идеи внешнего управления. Несите бремя белых самим себе. Объявите себя теми, кто понимает единственный путь прогресса - а остальных просто поставьте в ситуацию, когда прогресс будет уже неостановим. И, понимаете, когда я копаюсь что в речах первых реформаторов в 90-е, что слушаю вполне нынешнюю риторику "Эха Москвы", что перечитываю некоторые идеологические выступления ребят с Евромайдана - я вижу в том или ином приближении именно эту же логику.

Просто вместо внешней колонизации здесь предполагается внутренняя. В данном случае в качестве "белых" и "дикарей" воспринимаются разные фратрии внутри общества. Некая такая модель коллективного просвещённого абсолютизма.

Но я-то, блин, левак! Я-то так мыслить попросту не могу, я неизбежно отсчитываю любую попытку прогрессивного движения от действительного обучения масс!

Более того - но ведь колониализм в историческом контексте потерпел абсолютно наблюдаемый и очевидный крах, и хорошо, если по итогам этого краха прогресс на колонизируемых территориях просто затормозился - а ведь и нынешнее впадение азиатско-исламского мира в упячку есть тоже следствие "деколонизации". И нынешнее увлечение россиян Путиным и компанией - это та же самая тема отката и отказа; это по сути прямое следствие того, что какая-то часть населения осознала себя колонизируемой и впала в агрессивное отрицание. Просто в качестве колонизатора люди по инерции представляют какого-то условного западного врага - отсюда и рост неприязни по отношению к европам-америкам.

Общее ощущение условного шахтёра - и я слышал это от живых людей: "Им" на нас пофиг, "Они" воспринимают нас как дикарей и отработанный материал. И после этого когда приходит некоторый лидер с идеей "А мне на вас не пофиг, я воспринимаю именно вас как народ и электорат" - эти люди радостно к нему кидаются, что б, в сущности, он дальше ни говорил и ни делал. И это по-своему довольно логично, массаракш.

И это хуже чем преступление, это ошибка. Беда не только в том, что колониализм неэтичен. Беда в том, что колониализм НЕ РАБОТАЕТ.
nosfeRat

Пропропаганду

Когда я возмущаюсь фильмами типа недавней "Гарриет", я очень часто слышу "Ну чего ты ждёшь? Это же идеология, пропаганда!"

Понимаете, товарищи. Тут, мне кажется, происходит очень важная подмена понятий. Идеология и пропаганда - это цель. А художественные качества фильма - это средство. Фильм можно снять ради чистого искусства - а можно ради проповеди какой-то идеи; но напрямую с его КАЧЕСТВОМ КАК ФИЛЬМА это не соотносится.

Collapse )
злобное2

(no subject)

Пожалуйста, товарищи. Если вы правда хотите поддерживать со мной рабочие отношения - НЕ пытайтесь ни в каком виде вкормить мне антивакцинную пропаганду. В сложившейся ситуации я воспринимаю антиваксерство как буквально борьбу против людей на стороне вируса и реагирую соответственно. Есть просто глупость, а есть опасная агрессивная глупость, и это - именно она.
настороженное

Товарищи, внезапный соцопрос

А вот скажите. Если продолжить развёрнуто фразу "Феликс Эдмундович Дзержинский - это..." - то что у вас получится?

Этот человек - он для вас кто? в вашем повседневном представлении об истории - что его характеризует, каким он для вас является, что представляет из себя, с одной стороны, именно как человек, а с другой - как исторический деятель?