Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

nosfeRat

Подборки моих любительских работ по монголистике, иранистике и религиоведению

Использовать на свой страх и риск, я не гарантирую надёжности источников и академичности изложения. Многое здесь - непроверенные данные и личные достройки.

Хан Батый. Персональная история

Краткий обзор монгольской шаманской школы

Гаты Заратуштры. Попытка смыслового прозаического перевода

Подборка эссе о политеизме
божечтоэто

(no subject)

Я было уже думал заканчивать эту тему, и тут получил такой коммент, что у меня чешуя на хвосте дыбом встала. Я вот его прямо тут приведу. Он очень, очень характерен и отлично отражает суть обсуждаемой тут мною второй день проблемы.

"Я согласен с вами, что происходящее опасно, думаю, и остальные с этим не спорят. Возмущает скорее подход, что действия властей нормальны и такое надо предугадывать. Ведь это совсем не так - нет никакого подобия жёлтым жилетам или другим агрессивным выступлениям на том же Западе. Протест мирный, а действия правоохранителей очень жёсткие, вплоть до беззакония."

Внимание.

Суть протеста в чём? Почему вообще протестуем?

Потому что наша власть - не демократическая в собственном смысле этого слова. Она ведёт себя, как олигархическая, империалистическая диктатура. Препятствует выборам нормальным, распоряжается полномочиями и должностями беззаконно, ведёт ненужные войны, воспринимает народный бюджет как собственный карман etc.

Ну так вот. Для олигархической диктатуры поведение нынешней власти во время протестов - совершенно нормально, естественно, предсказуемо. Неизбежно, адекватно её сути, следует из её логики. Ещё двадцать синонимических конструкций придумайте сами.

Понимаете? Эта власть - плохая. Вы об этом говорите. Вы против этого протестуете. Если б она была хорошая, договороспособная, внимательная и аккуратная к людям, даже оппозиционно настроенным - вы бы не протестовали против неё или как минимум делали бы это на другом языке и гораздо мягче. Ага? Вы боретесь против бандита. Заявляете, что он - бандит. А потом говорите изумлённо: "Но ведь нельзя было предсказать, что он меня изобьёт и ограбит! Это же незаконно и бесчеловечно, так поступать, я ведь на него не нападал!"

Он - БАНДИТ. Он бьёт и грабит людей! Работа у него такая! Это нормально для него! Он ничем больше не занимается, у него основной источник дохода в этом! Ага??

ДА, действия властей - нормальны. ДА, это надо было предугадывать. Более того, если быть последовательным, этого невозможно было не предугадать. Из этого не следует, что это ХОРОШО. Это - ПЛОХО. Но нормально! Тиран называется тираном, потому что ведёт себя как тиран, иначе он не был бы им!

И вот что делать с этим непониманием на структурном уровне понятия "норма", я вообще не впиливаю :-(
nosfeRat

Люди, вы не читаете, что написано.

Пожалуйста, перестаньте с упорством парового насоса тыкать в меня фразой про "сама виновата - короткую юбку надела"; она здесь не при чём, и вот почему.

Я ни словом, ни мыслью не обвиняю в произошедшем непосредственно жертв - рядовых участников протеста, которых побили, арестовали ни за что, каким-то ещё способом унизили и обидели. Я не говорил нигде, что именно они в чём-то виноваты.

А вот организаторы этого дела здесь совсем не вписываются в образ девушки, которая просто шла куда-то по своим делам в короткой юбке. Если уж продолжать аналогию... Представьте себе чувака, который говорит: "Послушай, тебе непременно надо прогуляться по этому району, причём не стесняйся, надень открытую одежду, не бери с собой охраны, а возьми дорогой айфон! Ну и что, что этот район всему городу известен, как криминальная окраина, где людей средь бела дня режут, грабят, похищают и насилуют? Нельзя бояться! Это твой город! Ты имеешь право ходить, где хочешь!"

...чтобы потом, когда распропагандированного им человека предсказуемо ограбят, изнасилуют и убьют, завешать всю сеть фотками трупа со страстным текстом на тему "Видите, какое ужасное у нас в городе положение с преступностью?!"

Это не отменяет того, что положение с преступностью правда ужасно. Это не отменяет первичной вины именно преступника и невинности жертвы. Но согласитесь, что позиция такого, хм, борца с преступностью тоже отдаёт изрядной хренью.

Вот только и именно об этом я и говорю.
nosfeRat

Мммда, иногда таки лучше не вчитываться

Знаете, товарищи, а вот перечитал я исходник сыр-бора - те самые Осторожные, Осознанные, Бережные к игроку правила с "ЧО". И увидел две вещи.

1. Персонаж, совершивший игровое "изнасилование", получает несущественную, но прибавку к параметрам - в частности, теперь ему легче удаются пытки. На игре в "Чёрный отряд" это может быть весьма неплохим преимуществом.

2. Персонаж, переживший "изнасилование" получает как игровой маркер полосу на лице, которую запрещено какое-то время как-либо удалять. То есть все остальные игроки какое-то время видят, что он подвергся "изнасилованию" и могут реагировать соответственно эпохе и контексту.

То есть, с одного крыла, мы даём стимул одним персонажам совершать подобное игровое действие как можно чаще или как минимум с определённой периодичностью; а с другой стороны - для персонажей-"жертв" продлеваем эффект действия довольно далеко за пределы самого действия. Персонажи-"насильники" тоже получают свою, другой формы, полосу на лицо, впрочем; но довольно очевидно, что "психологический вес" у этих пометок разный.

Я осознаю, что это попытка добавить в отыгрыш данного действа "реалистичности". Но этот "реализм", таким образом, говорит нам, что насилие - это не только приятно, но и до определённой степени полезно для насильника, а жертва не может "отмыться" от пятнающих, в том числе и социально, последствий насилия долгое время.

Я как-то не очень понимаю, как к этому относиться, но "безопасными" в полной мере мне эти правила точно не кажутся. Особенно, повторюсь, на тысячнике, где нормальный, тщательный отбор игроков невозможен по определению.

И ещё. Вводя подобную модель и подобные правила, надо быть каким-то феерически наивным человеком, чтобы не предполагать возможности конфликтной реакции.
nosfeRat

Разборка бывш. музея Рерихов

представляет из себя адский адический адъ.

Эти люди очень, очень плохо хранили и учитывали ВСЕ, включая АХЧ. Ну, то есть, я знал, что будет плохо, но не очень предполагал, НАСКОЛЬКО.

Некоторые муки совести, которые у меня были по поводу этого места и нашего им овладения, стремительно рассеиваются. В смысле, власти, конечно, очень странно и внезапно сделали, что вдруг обратили на это все внимание, ничего до этого не делая годы и годы, но, пожалуй, по итогам их решение все-таки делает мир немного лучше. Экспозицию я не видел почти, но то, что творится в, хм, фондах и запасниках, если это можно так назвать, представляет из себя музейное гуро с расчлененкой.

Уффффф.
nosfeRat

(no subject)

Я очень давно хотел рассказать одну историю - историю о грустном, одиноком и довольно мертвом существе, находящемся временами где-то у меня внутри.

Я не очень знал только, как это сделать. А потом Нэсли и Линдал и Лиса мне с этим взяли и помогли. Допридумали идеи, собрали антураж, Нэсли сделала потрясающий грим, а Линдал это все с присущим ему мастерством отснял.

И вот оно получилось яснее и лучше, чем я сам когда-либо рассчитывал.

Смотрите.

"Мои часы остановились полвека назад..."

Warning: там очевидный и пугающе достоверный труп. Если у вас на эти дела фобия - лучше не.
carthago

Обо всех этих погромных делах

Тоже себе такое дело Дрейфуса. В смысле, единственное, что хорошо во всей этой пакости - позволяет очень четко провести определенные границы.

Моя позиция проста, как три копейки: убийц и бандитов - ловить и безо всякой жалости судить. Включая сюда и того, кто в бытовой драке зарезал парня, и тех, кто пошел громить, и тех, кто прикончил вообще непричемного узбека. Последних - в особенности, потому как тут уже вообще ситуация утекает за моральный горизонт.

То, что северо-кавказцы зачастую сущие барбарианы - факт. То, что на другой стороне совершенно и абсолютно такие же, если не хуже - факт не меньший. Потому как мышление вида "даг зарезал русского, пойду убью узбека" - это мышление совершенно аульное, с классическим принципом "эти вот свои, а все остальные - одинаковые немцы".

Картинка, когда глашатаями народного гнева выступают футбольные фанаты - это вообще крайне характерно. Я никогда никаких кавказцев так не боялся, как ребят в красно-белом. И несколько раз случалось сознательно затесываться в толпу кавказцев, когда мимо валило это. Для безопасности. Если вам нужны образцы кланового мышления, кровной мести и прочих прелестей неолита - вам сюда.
божечтоэто

Как я побывал террористом

Пошел я, бывалоча, сегодня как-то в прихожую, смазывать самокат. В прихожей темно, куда масло лью - не видно, и я без мысли дурной вытащился на лестничную клетку.

И тут снизу поднимается какая-то бабка - впервые в жизни ее вижу, хотя соседей за два года уже выучил. И набрасывается на меня - буквально с ходу, не дав даже приглядеться. Причем сумасшедшей она совершенно не выглядит - прилично одетая, с дорогой сумочкой, с качественной прической, такая даже не столько бабка, сколько пожилая дама.

Тем не менее я (стоя с самокатом в руке и масленкой в другой) успел услышать, что:
- безбожникам, гомосексуалистам и наркоманам стоит сидеть в тюрьме;
- такие, как я (я так и не понял, собственно, какие) - все равно, что террористы;
- мы осквернили храм Христа Спасителя;
- скоро нас (КОГО?) всех пересажают, и на зоне нас будут убивать, и это очень здорово;

etc etc etc.

Что во мне привлекло ее внимание? Может быть, то, что я был одет в саронг? Хожу в нем дома, очень удобно... Борода? Самокат? Масленка?.. Причем - ни одного матерного слова, очень интеллигентная речь, литературная даже в чем-то. И без крика. Спокойно так, холодно-презрительно, обращаясь исключительно на "Вы"...

Креза русской действительности, в общем.
freedom!!

Могултай, я вижу еще одно

значимое между нами расхождение в сфере этики и эмоционального отношения.

Вы пишете:

Массовые бомбежки (велись США и Англией) с целью подавления сопротивления и принуждения к капитуляции, а вовсе не для того,чтобы прицельно истреблять гражданское население. Просто при таких бомбежках можно руководиться двумя форматами: ставить единственным приоритетом решение военной задачи - принуждение противника к капитуляции (1), или ограничивать и тормозить это решение специальным подстиланием соломки гражданскому населению, чтобы уменьшить его коллатеральные потери - т.е. бомбить так, как в Югославии или Ливии бомбили, а не так, как в Японии или Германии в ВМВ (2). Второе, естественно, гуманнее. Первое ни разу не преступно.

Вот и разница. Я считаю, что первое - преступно. Ради чего бы ты не бомбил города с обычным гражданским населением - как я полагаю - ты все равно становишься сугубым убийцей. Разрушение Дрездена и Хиросимы не оправдано ничем, даже победой над изрядно мерзким режимом. Более того, второй вариант - тоже очень спорный, потому что никаким "подстиланием соломки" ты не гарантируешь безопасность нон-комбатантов. Но тут возможны хоть какие-то рассуждения, тут я по крайней мере готов выслушать другую сторону. А в случае с первым вариантом - не готов, не могу, у меня все внутри дыбом становится.