Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

nosfeRat

Подборки моих любительских работ по монголистике, иранистике и религиоведению

Использовать на свой страх и риск, я не гарантирую надёжности источников и академичности изложения. Многое здесь - непроверенные данные и личные достройки.

Хан Батый. Персональная история

Краткий обзор монгольской шаманской школы

Гаты Заратуштры. Попытка смыслового прозаического перевода

Подборка эссе о политеизме
carthago

Политеизм: исторический подход и современность

Это подборка эссе об исторических особенностях политеизма, развитии религиозности в истории европейской цивилизации и современных "неополитеистических" моделях религии. Они представляют из себя нечто относительно связное. Возможно, в будущем цикл будет дополнен.

1. Отношения с мистикой как глобальная проблема европейской культуры
Часть первая
Часть вторая

2. Боги, которых мы выбираем

3. Политеизм и этика

4. Современные модели политеизма
Часть первая
Часть вторая
Суждение против национализма в политеизме

5. Ролевая игра как идеальная модель религии

6. Эссе о жречестве.
Часть первая: кто такой жрец
Часть вторая: жрецы и жертвы
Часть третья: жрецы и не жрецы

7. Если бы это делал я
Важное уточнение к предыдущему
настороженное

Хмыыыыыы

Побывамши в петербургском Музее политической истории России. Имею страннейшее ощущение.

Насколько я понял, с точки зрения авторов экспозиции музея политистория России выглядела примерно так.

Collapse )
божечтоэто

Аргументум ад Гитлерум

А вот принято, знаете, ругать Антанту за то, что-де она, родимая, Гитлера-то не раскусила, проявила мягкотелость и тупость с трусостью и всё-то пыталась с ним договориться. А вот если б! Сразу! К ногтю его! Бомбами его! Ещё в тридцать седьмом! И сколько бы евреев уцелело, радостно ж подумать!

Я сам так думал долго. А потом как-то вдруг перестал.

Потому что знаете что, товарищи? А ведь они не знали, что Гитлер-то тот самый ГИТЛЕРЪ с большой буквы "Ги". Не знали! Не читали они книжку, в смысле, учебник истории двадцатого века. Не привезли им его из будущего. А если смотреть на Гитлера в тридцать седьмом... Ну, тиран. Так мало ли тиранов. Ну, реваншист. Так даже и понять его можно. Ну, евреев не любит. Так прям скажем, кто ж нас, бедных, тогда любил-то? Уж не французы с англичанами никак.

Нет ещё никаких лагерей смерти. Нет расправ над миллионами. Нет сожжённых Беларуси с Польшей. Понимаете? Даже Чехия ещё не аннексирована никуда. За что им было его бомбой? Они цивилизованные люди были. Они просто так бомбой никого не хотели. Потому как чтоб быть цивилизованными - надо было уметь дипломатничать и понимать. И вот все эти чемберлены, ллойды-джорджи и прочая и прочая и пытались его понять, войти в его положение, договориться.

И, понимаете, они были правы. Потому что если б они вели себя иначе - то с тем же успехом могли б и ошибиться, и развязать несправедливую войну, и угробить массу жизней, и сами войти в историю в ролях гитлеров. Они остались в этой войне цивилизованной стороной именно потому, что начали войну не они. И да, из этого вышло много горя. Но зато мы можем быть уверены, где в той войне была правая сила, а где дьявол.

Ну так вот.

Это я всё к чему.

Товарищи. Граждане. Братья и сёстры. Леди, джентльмены и почтенные гермафродиты. Прямо сейчас, здесь и сейчас, вы все делаете ту самую ошибку, которую тогда не сделала Антанта.

Вы не знаете, кто из сторон конфликта - Гитлер.

Вы не знаете, Гитлер ли хоть кто-то из них.

По сумме действительно СОВЕРШЁННЫХ дел никто пока что ни на какого Гитлера не тянет. Ни Путин, ни Мутин. Ни Навальный, ни Овальный. Никто. Даже американский президент с Сенатом - и те не тянут. Много плохого и нечестного сделано многими - но нет ещё лагерей смерти, нет массового насилия, нет тоталитарной жути. И, понимаете, может случиться так, что и не будет!

А вы уже рассуждаете так, как будто с той стороны от вас - готовые нацисты.

А вы уже расчеловечиваете оппонентов и рвёте былые, давние связи.

А вы уже готовы обвинять друг друга в несовершённых преступлениях, а из каждой - пусть даже очень противной и злобной и кусачей - мухи делать смертоносного слона.

А вы уже готовы считать кого-то опасной страшной нелюдью просто по факту того, что он какую-то политическую силу на словах поддерживает - даже если в материальном мире он сам ничего плохого и не сделал.

А вы уже считаете "нетакую" мысль - мыслепреступлением.

Ааааа знаааете, КТО так делал, а?

ПОДСКАЗКА: НАЧИНАЕТСЯ С "ГИ"!
scull

Ыыыыы

РЕЦЕПТ УСПЕХА:

- Будьте педантичным и застенчивым полунемцем в блестящем гвардейском Петербурге.

- Желая стать своим в кругу молодых офигенных дворян, вступите в тайное общество.

- Увлекшись общей атмосферой, несколько раз громогласно заявите, что если что, если куда, так вы лично, лично готовы УБИТЬ ЦАРЯ! ради СВОБОДЫ!

- Убедитесь, что к вам всё равно не относятся всерьёз. Уйдите из общества нафиг.

- Женившись и получив полк, радостно займитесь семейной жизнью и вдохновенной муштровкой солдат. Забудьте о проказах юности, как о сне златом. Проживите ГОДЫ в мире и покое, ни в чём не участвуя и ни о чём не зная.

- Когда через годы к вам придут и потребуют принять участие в восстании - охренемши, откажитесь наотрез.

- Будучи арестованным, ничего не понимайте.

- Узнайте внезапно, что все ваши золотые друзья, все ностальгические товарищи юности на допросах указали на вас как на ГЛАВНОГО подстрекателя к цареубийству.

- Услышав об этом от императора лично, впадите в травматический ступор и молчите, тем самым создавая у него ощущение, что вы злейший бандит, совершенно лишённый чувства раскаяния.

- Будьте осуждены по первому, сцуко, ПЕРВОМУ разряду - смертная казнь с заменой на пожизненную ссылку в Сибирь.

- Охренейте окончательно и так уже и не расхреневайте больше. Умрите через двадцать лет в Сибири, так и не увидев больше ни семьи, ни любимого полка.

Смотрите наш новый блокбастер "ARTAMON: Most Ridiculous Decembrist Ever"!

...блин, как же ЖАЛКО чувака и какая же КРЕЗА убийственная там местами творилась на всех уровнях, в этом декабре неладном.
philoso

Сорри, гайз, ещё немного песен про мой актуальный футбол

Почему у меня совершенно нет ощущения, что декабристы как таковые в "Союзе спасения" выставлены злодеями или дураками?

Во-первых, есть такая штука - символьный ряд. Ну смотрите. Муравьёв-Апостол появляется в действии, сцепленный прочно с "Прогулками по воде" - и это как бы сразу наводит нас на мысль, что перед нами некоторая жертвенная и христианизированная фигура, и ведь так и есть. Сергей из фильма проходит некоторый очень наглядный путь духовного роста от чувака, который просто хотел выпить с императором, до чувака, который, чтоб предотвратить (безуспешно, конечно и увы) кровопролитие, выходит беззащитно - с одним знаменем - под пули и штыки. И на заднем плане у него и искренняя дружба, и кавайная первая любовь, и вообще он весь из себя неплох в этаком ключе юной свежей невинности. Он и в заговоре-то хочет как-то сделать всё по-доброму - и очень видно, как его адски колбасит в процессе протыкивания Гебеля и вокруг такового.

А это наша центральная фигура на всей стороне бунтовщиков. Т.о., до какой-то степени "декабристом по умолчанию" тут воспринимается именно М.-А., а значит, и движение как таковое выглядит трагичненько и привлекательно, как ни крути.

Во-вторых... ну давайте так, остальные показаны немногим хуже. Рылеев - героизирован, пусть и в этаком марато-троцко-чегеварском ключе, но героизирован же. Трубецкой - Сложный Человек со Сложными Мыслями. Бестужев-Рюмин - вернейший друг, готовый за Сергеем в ад. Etc etc etc. Из неприятных реально людей - в декабротусовке только предатель Майборода, и - ну да, Пестель. Вот любителей Пестеля мне тут прям жалко, потому что он-то как раз демонизирован вполне себе, даже до некоторого гротеска. Но всё-таки один мрачный Пестель погоды не делает, тем более что к моменту самого восстания-то он хобаньки и арестован. А про остальных нам явно и ясно дают понять, что они сами-то по себе хорошие люди, как ни крути.

В-третьих. До какой-то степени эти декабристы чуть ли не впечатляют больше реальных вот почему: у них Есть План. Создатели фильма дали зелёный свет всем криптотеориям сразу; тут и Трубецкой - умный провокатор, а не вот это всё; тут и Юшневский с Пестелем реально организовали себе систему складов для скоростного марша на север! Причём прям аж до Петербурга (чего даже самые смелые теоретики про реальных декабристов, кажись, не предполагали). Юшневский тут какой-то интендант-супергерой, Человек-Пакгауз, запустивший свои щупальца во всю систему управления армией. У Рылеева контакты в самой верхушке Сената. Трубецкой всерьёз законспирировался так, что даже непосредственно во время бунта Николай считает его своим. Хмммм... а мне нравятся эти ребята! Они-то, глядишь, не случись Майбороды, и победить бы смогли! Как раз от реальных декабристов у меня всю дорогу ощущение, что у них не было ни схемы, ни идеи, ни согласия, ни структуры, ни планов, а просто так вот получилось. А тут, выходит, их скорее опять идеализируют, делая реально опасными противниками для Николая и компании.

Но да. Примерно такой же парад неплохих людей и неглупых голов нам показан и со стороны властей. И мне реально кажется, что больше всего людей огорчает именно это.
nosfeRat

Ээээ, вот он, вред избыточного пиара

Кажется, понимаю, в чём дело. Оказывается, "Союз" реально перед выходом рекламировали по всем углам первого канала как "УДИВИТЕЛЬНО ТОЧНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНЫЙ БОЛЕЕ, ЧЕМ САМА ИСТОРИЯ, ОСНОВАННЫЙ НА САМЫХ ПОДЛИННЫХ ИСТОЧНИКАХ, РЕЖИССЁРЫ И СЦЕНАРИСТЫ ПРОДЕЛАЛИ ФАНТАСТИЧЕСКУЮ РАБОТУ С ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДОЙ И ИСТИНОЙ САМОЙ ДОПОДЛИННЕЙШЕЙ ПРОСТИТЕ ЧТО У НАС НЕТ ЕЩЁ БОЛЕЕ БОЛЬШИХ И ЖИРНЫХ БУКВ ВСЕМ СМОТРЕТЬ ЭТО ВМЕСТО ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ!!!!11111одинодин"

Ну да, если смотреть на это так - то фильм не просто провальный, а издевательский, что ли. Учитывая, что персонажи поменяны местами, события и персонажи частично просто вымышлены, etc etc. Но это, КМК, проблема именно рекламы, а не самого фильма, который, ясен перец, стоит скорее в одном ряду с "Бесславными ублюдками" какими-нибудь - и вот в этом качестве очень хорош - а нихрена не с "историческим" кино.

А я-то просто телевизор уже двадцать лет как не смотрю, поэтому вся эта рекламная кампания минула меня совершенно и полностью - узнал-то я о ней из бэдкомедианского обзора - и таким макаром, кино смотрел без ожиданий.
nosfeRat

(no subject)

К "Союзу" есть ещё одна характерная претензия - что это фильм, снятый по заказу Путина о том, как власть всегда права и нельзя делать революций, и декабристы показаны там придурками, восставшими просто так, спьяну.

Я вполне был готов в это поверить (ну мало ли у нас агиток снимали). Скорее смотрел фильм, готовясь кривиться. А по итогам могу сказать только ЩИТО??

ПАГАДИТИ. Но ведь власть показана в фильме жуткой и недоговороспособной. Начиная с мелочей - император не выпьет с офицерами даже в день великой победы, а первая реакция царского адьютанта на сияющего искреннего, как слеза, юношу - "Прикажете арестовать?" Продолжая крупными вещами - семёновский полк в фильме осуждён вне любой процедуры, вместо наград остановившие бунт офицеры получают позор и ссылку, и на вопрос "А по какому закону?.." - Николай-ещё-царевич безразличным тоном говорит "Воля Императора - вот единственный закон". Ну нифига себе провластная агитка, я вам скажу.

И в этой ситуации как раз очень понятен местный Трубецкой с идеей "Ну блин, ну да, мы вышли и встали, может, ХОТЬ ТЕПЕРЬ, блин, вы с нами ХОТЯ БЫ ПОГОВОРИТЕ? В первый-то раз за всё это время УСЛЫШИТЕ нас?"

Нееет, эти декабристы восстали не просто так. Ощущение отчаяния и нерушимого барьера между не народом даже, а вполне себе даже элитой - и властью, которая живёт на собственном кодифицированном олимпе - очень наглядно, и дано через живые человеческие эмоции. И идея здесь не "оппозиция дураки, нельзя делать революций". Идея здесь буквально шульмановская - если народ и власть не будут конвенционно общаться друг с другом, не будут готовы друг с другом говорить, это имеет офигенные шансы привести к кровище и мясу. Это - более чем либеральный посыл, товарищи.

Но да, может быть, при этом декабристы тоже показаны не идеальными - и если Трубецкой или Муравьёв-Апостол в фильме реально хотят понимания и переговоров, то многие из их собратьев выглядят куда более ограниченными и местами фанатичными. Ну так такое, однако. Неоднозначность - хорошая черта для художественной истории. Но нельзя же сказать, что если история не является явной оппозиционной агиткой - так она при этом сразу агитка лоялистская. Между этими двумя точками есть огромная шкала, и этот фильм, КМК, как раз в эту шкалу и ложится.
scull

Тюрки и турки

Понимаю, что мало что меня бесит во всей этой околотурецкой теме так, как сама по себе идеология пантюркизма.

Ну представьте, блин, себе. Вот есть офигенно огромное множество тюркских народов. Если судить по языку и культуре - то большая их часть живёт на территории бывшего СССР, от туркмен до якутов через часть казахов и кавказцев, сюда же колоссальная масса разновсяких татар. Если судить, как это сейчас модно, по генетике - то вообще трэш начинается, и в тусовку вливаются, пардон, болгары, половина греков и почти все европейские евреи. В общем, тюрков - дофига, и они очень разные, и вряд ли хотят для себя одного и того же, хотя местами и гордятся общим происхождением от того-то ещё додревнего степного Турана. Культуры у них эпически старые местами, хазары-половцы/кипчаки-печенеги и прочие исторические кочевники передают привет.

И вот одно из, блин, самых молодых и варварских тюркских племён, османы, которое значительную часть тюркской истории вообще не существовало как народ, в начале двадцатого-неладного поехало головой по своему Кемалю и объявило себя как бы "тюрками по умолчанию". Это реально как если бы сейчас русские переименовали себя в славян, страну - в Славянию и объявили бы, что вот только-то они и есть носители настоящей славянской истории. Прикиньте, как бы все взвыли? Поляки всякие с хорватами, да хоть бы и украинцы? А с турками типа всем норм.

И чем в первую очередь "турецкое" государство себя проявило? Ну да, всё правильно, адской этнической резнёй. Армянам досталось больше всех, но не им одним; и у курдов головы потом полетели, и у греков. И никто в этом до сих пор ни капельки не раскаялся, отговариваются по типу "время было тяжёлое". И продолжают - вслух, в прессе и политике - рассуждать о необходимости "тюркского единства" и "тюркского пространства" - абсолютно игнорируя то, что БОЛЬШАЯ часть тюрок в гробу видала и Кемаля, и "Турцию" ещё в бытность её Османской империей, а теперь-то уж тем более. В особенности, повторюсь, учитывая, что большая часть современных тюрков процветала и развивалась задолго до того, как Осман вообще объединил вокруг себя некоторую часть южных туркменов-кайы и начал воду мутить.

Мне кажется, что довольно важно пояснять в информационном пространстве, что тюрки как таковые имеют к "туркам" и их идеологии очень слабое отношение; и все претензии османов на этот счёт - это именно претензии, причём очень современного происхождения.