Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

Проблема выбора

Кажется, я понимаю, что со всем этим спором про просветителей и законы опять упёрся в аксиоматическую разницу.

Я, по ходу, таки просто имею в голове некий кажущийся мне внутренне логичным рисунок отношения граждан к людям у власти. Там есть такой тумблер с двумя позициями: считаю ли я власть договороспособной хотя бы в принципе - или нет.

Дальше начинаются всякие шкалы лучше-хуже со множеством делений, но вот эта, базовая, позиция - бинарная как само число 2.

Если власть недоговороспособна - а так очень даже может быть - то выбора у человека три: шкериться в тени, бежать из страны, участвовать в сопротивлении вплоть до революции или сепарации.

Если власть хотя бы относительно договороспособна - то с ней надо разговаривать. А чтоб разговаривать, надо говорить. А чтоб твою речь слышали, надо - таки да - быть хотя бы минимально вежливым и готовым услышать собеседника, даже если он чиновник из правительства.

Именно поэтому у меня такие сложности с публичным громким протестом. Если вы считаете, что говорить с властью смысла нет, что там сидят поехавшие человекоядные гоблины - то какой толк от вашего протеста? Это только привлечёт их неадекватное внимание. Раз уж власть настолько плоха - то не протестовать надо, а либо эмигрировать, либо вести подпольную работу по её свержению. А если вы считаете, что говорить с властью смысл есть, что там есть кому вас услышать - то вы выбрали неправильную форму высказывания. "Вы плохие, уходите или перестаньте быть плохими с нашей точки зрения" - это не реплика, не начало для разговора, это начало для конфликта - и вы уже начали этот конфликт с того, что подставились под удар, эрго скорее всего вы его проиграете. Единственный протест, который может удастся - тот, что переходит в мятеж.

Но мятеж - это стрёмно. Он может оказаться началом жуткого хаоса, который будет ещё хуже, чем статус кво. Он может не получиться с самого начала - и выставить его зачинателей жалкими (трамп-пам-пам). В конце концов, он может быть подавлен (как говаривал один милый киноперсонаж, "что хуже братоубийственной войны? проиграть в этой войне!") И вот отсюда, кажется, и получается эта странная штука, это поведение по типу "нет, мы не будем пытаться с вами говорить, вы слишком плохие, вы должны уйти, нооо бунтовать мы тоже не будем, мы просто... крикнем, что вы плохие! и мы против вас! и не будет вас слушаться! И всё, имейте это в виду".

Вы будете смеяться. Эти самые "они" (которые, как ни крути, не абстрактное чудище обло стозевно, а конкретные люди, у которых тоже есть интернет) и так знают, что мы против. Ничего нового мы им не скажем. Мы не удивили их, не напугали, не заинтересовали. Это симулякр действия, а не действие само по себе. Даже для информирования иных людей о происходящем куда лучше работает самиздат, чем протест - а уж для самиздата возможности сейчас такие, какие никакому Кропоткину не снились, никаким диссидентам. Казалось бы.

В 1900-х и дальше было две эффективные силы. Условные "кадето-октябристы" (пытались разговаривать) и условные революционеры (кто побезумнее - кидал бомбы, поумнее - готовили революцию). И у тех, и у других были шансы, и у тех, и у других была логика. Кто же из них протестовал в современном смысле? Рабочие Путиловского завода. И вот у них как раз не получилось и не могло получиться ни-че-го.

Прятаться, бежать, драться, работать в подполье, пытаться договориться - всё это выборы, у них может быть разное моральное наполнение в каждой конкретной ситуации, но: каждое из этих действий - выбор. Протест - не выбор. Вот и всё. Я считаю именно так. Всё ещё могу ошибаться и, возможно, ошибаюсь.
Tags: crusade, discordia, philosofia, social
Subscribe

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • По результатам комментов к прошлым постам

    Осознал некоторый общественный консенсус. Он выглядит так: 1. Наша повседневная жизнь опасна буквально настолько же, как горные походы в зоне лавин.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 51 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • По результатам комментов к прошлым постам

    Осознал некоторый общественный консенсус. Он выглядит так: 1. Наша повседневная жизнь опасна буквально настолько же, как горные походы в зоне лавин.…