Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Categories:

Тюрки и турки

Понимаю, что мало что меня бесит во всей этой околотурецкой теме так, как сама по себе идеология пантюркизма.

Ну представьте, блин, себе. Вот есть офигенно огромное множество тюркских народов. Если судить по языку и культуре - то большая их часть живёт на территории бывшего СССР, от туркмен до якутов через часть казахов и кавказцев, сюда же колоссальная масса разновсяких татар. Если судить, как это сейчас модно, по генетике - то вообще трэш начинается, и в тусовку вливаются, пардон, болгары, половина греков и почти все европейские евреи. В общем, тюрков - дофига, и они очень разные, и вряд ли хотят для себя одного и того же, хотя местами и гордятся общим происхождением от того-то ещё додревнего степного Турана. Культуры у них эпически старые местами, хазары-половцы/кипчаки-печенеги и прочие исторические кочевники передают привет.

И вот одно из, блин, самых молодых и варварских тюркских племён, османы, которое значительную часть тюркской истории вообще не существовало как народ, в начале двадцатого-неладного поехало головой по своему Кемалю и объявило себя как бы "тюрками по умолчанию". Это реально как если бы сейчас русские переименовали себя в славян, страну - в Славянию и объявили бы, что вот только-то они и есть носители настоящей славянской истории. Прикиньте, как бы все взвыли? Поляки всякие с хорватами, да хоть бы и украинцы? А с турками типа всем норм.

И чем в первую очередь "турецкое" государство себя проявило? Ну да, всё правильно, адской этнической резнёй. Армянам досталось больше всех, но не им одним; и у курдов головы потом полетели, и у греков. И никто в этом до сих пор ни капельки не раскаялся, отговариваются по типу "время было тяжёлое". И продолжают - вслух, в прессе и политике - рассуждать о необходимости "тюркского единства" и "тюркского пространства" - абсолютно игнорируя то, что БОЛЬШАЯ часть тюрок в гробу видала и Кемаля, и "Турцию" ещё в бытность её Османской империей, а теперь-то уж тем более. В особенности, повторюсь, учитывая, что большая часть современных тюрков процветала и развивалась задолго до того, как Осман вообще объединил вокруг себя некоторую часть южных туркменов-кайы и начал воду мутить.

Мне кажется, что довольно важно пояснять в информационном пространстве, что тюрки как таковые имеют к "туркам" и их идеологии очень слабое отношение; и все претензии османов на этот счёт - это именно претензии, причём очень современного происхождения.
Tags: crusade, frenzy, philosofia, tengri
Subscribe

  • Про хозяинство

    В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно…

  • Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

    Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй…

  • Любительщина

    На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким. Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments