Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:
Почему Грейвса считают своим многие неоязычники? Ведь его история о Богине - это чистой воды игра с архетипом. Она для него не реальна и реальна никогда не была; эта самая Великая Белая Тройственная его глазами - всего лишь универсальный культурный образ, нужный, чтоб быть движком для поэтического вдохновения? И все религиозные коннотации он тоже воспринимает по сути поэтически; здесь он гораздо более родня Юнгу, чем любым современным викканцам, для которых Богиня - подлинная и деятельная сила.

Почему Грейвса считают своим многие феминистки? ОК, он очень много раз повторяет слова "женщина" и "женское" в сочетании с понятиями "могущество", "вдохновение" и прочая и прочая, но ведь если всмотреться на пять минут повнимательней - то становится сразу же видно, что эта самая Великая Женственность для него исключительно идол для любования. Поэт и жрец, деятель, actor - мужчина и только мужчина; женщина - и даже Великая Всевечная Божественная Женщина - нужна ему только затем, чтоб являть собою себя такую красивую и пробуждать чувствование в мужике.

(Почему и зачем кому-то вообще нужен этот Грейвс, а?..)
Tags: gethen, libra, theoanalysis
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments