Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

Об образе Бога снова.

Понял в очередной раз, спасибо умному собеседнику, такую идею: главное расхождение в религиозном пространстве действительно идёт между людьми, принимающими религию, и людьми, придумывающими религию, и у этого есть умопостижимая причина.

Люди, которые готовы принять совершенно парадоксальную или этически дикую модель - это люди, которым в Боге собственно и нужно в первую очередь, чтоб он не был постижим человеческим разумом. Чтоб разум об него скрежетал и ломался. Но это не потому, что с этими людьми самими по себе что-то не так.

Просто это означает, что у человека так работает рефлексия. Ему кажется, что если Бог будет слишком постижим, если модель мира будет слишком связной - она не будет реалистичной. Человек не сможет в такого Бога поверить, ему будет всё время казаться, что он его, собственно, выдумал, что это какой-то слишком человеческий Бог.

А вот если ОНО одновременно одно и три, и ещё всеблаго и всемогуще одновременно, и с одной стороны бесконечно хочет всем добра, а с другой - спокойно допускает абсолютное зло - вот тут возникает то самое ощущение дикого когнитивного диссонанса, которое и указывает тебе как бы на то, что это действительно нечто внешнее, невероятное, непостижимое умом, недостижимое наукой - т.е. собственно оный самый Бог.

Я понимаю, что у меня почему-то предустановлена совершенно другая модель. У меня где-то торчит в голове человек как мера всех вещей; или, если переводить на около-христианский лад, человек как образ и подобие сами-знаете-Кого. Тем самым у меня очень чётко прописано, что если я даже подумав не могу этого понять, если это существо не способно преподать мне себя неким понимаемым образом - то, скорее всего, либо меня глючит в плохом смысле этого слова, либо кто-то мне врёт, либо я недостаточно старался понять. Таким образом достоверностью для меня обладает только насколько возможно качественно придуманная религия, в которой зазор между образом объекта поклонения и моим пониманием сведён на нет по максимуму. Я и без того никогда не пойму, как это существо движет Галактиками и образует цепи причинности; для нужной степени аромата непостижимости этого вполне достаточно.

Я понимаю, что неплохой моделью этого могут опять-таки служить отношения между людьми. Я не раз и не два слышал, что если в отношениях - любых, дружеских, любовных - всё обговорено, конституировано и внутренне запротоколировано, то это немедленно обесценивает вкус этих отношений. Что в той же самой любви должна быть какая-то напряжённая тайна, непонимание, за что ты любишь и почему и в каких пределах.

Я очевидно полагаю, что ЛЮБЫЕ отношения, кроме тщательно обговоренных и полностью понятых обеими сторонами - это взрывоопасный пипец, который может в любой момент превратить жизнь участников в АдЪ.

Ну вот и с Богом та же фигня. As above, so below. Но ведь это само по себе показывает, что я строю Бога по человеческому образцу, а не наоборот.
Tags: rattusologia, theoanalysis
Subscribe

  • Про хозяинство

    В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно…

  • Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

    Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй…

  • Любительщина

    На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким. Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments

  • Про хозяинство

    В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно…

  • Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

    Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй…

  • Любительщина

    На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким. Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не…