Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

Осознал наконец, как в чёткой форме изложить мои отношения с выбором сторон

На самом деле, всё просто. Сперва берёшь и формулируешь свой личный набор этических блоков и моделей. Что ты - вот на самом деле ты - готов считать для себя хорошим и плохим.

Потом:

- в вопросах, где твоя этика совпадает с мнением большинства - ты конформист;
- в вопросах, где твоя этика совпадает с редким мнением меньшинства - ты нонконформист;
- в вопросах, где твоя этика совпадает с мнением властей - ты лоялист;
- в вопросах, где твоя этика не совпадает с мнением властей - ты оппозиционер;
- если некая твоя сторона продолжает действовать этично с твоей точки зрения - ты ей верен;
- если некая твоя сторона перестаёт действовать этично с твоей точки зрения - ты меняешь сторону.

Ни конформизм, ни нонконформизм, ни лоялизм, ни оппозиция, ни верность, ни смена стороны не имеют своей собственной ценности, всё это само по себе с этической точки зрения нейтрально. Оно становится этичным или неэтичным только когда сверяется с собственно этикой.

При этом в каждый момент важно помнить, что твоя этика выбрана тобой и для тебя, и другие люди могут выбирать что-то другое (быть конформными там, где ты неконформен, уходить в оппозицию там, где ты поддерживаешь правление etc etc etc) не потому, что они концептуально неэтичны, а потому, что они от других основ простроили собственную этику. Бороться с ними можно, да что там, убить их на войне в крайнем случае можно, считать их лишёнными этики нельзя - пока ты непосредственно не заметишь их за этическим релятивизмом в плохом смысле этого слова, за нарушением их же собственных задекларированных этических максим. Тогда можно будет сказать, что они подлецы; до этого момента - просто враги.
Tags: crusade, philosofia, social
Subscribe

  • Как же тяжёленько иногда с нами, религиоведами

    Читаю ещё одно исследование американское по зороастризму - и с удивлением и радостью вдруг узнаю, что, оказывается, в Авесте образ "скота" - "коров",…

  • (no subject)

    Копаясь в религиоведческих книжках, я окончательно осознаю, что существует какой-то, массаракш, заговор в научной среде, базовая идея которого гласит…

  • Вопрос культурно-обусловленного перевода в очередной раз

    Есть в Гатах одно замечательное место, где Заратуштра говорит о своём враге, идеологическом противнике, может быть, вожде и священнике ранних…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 49 comments

  • Как же тяжёленько иногда с нами, религиоведами

    Читаю ещё одно исследование американское по зороастризму - и с удивлением и радостью вдруг узнаю, что, оказывается, в Авесте образ "скота" - "коров",…

  • (no subject)

    Копаясь в религиоведческих книжках, я окончательно осознаю, что существует какой-то, массаракш, заговор в научной среде, базовая идея которого гласит…

  • Вопрос культурно-обусловленного перевода в очередной раз

    Есть в Гатах одно замечательное место, где Заратуштра говорит о своём враге, идеологическом противнике, может быть, вожде и священнике ранних…