Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:
Ещё одна любопытная дискуссия у Больдога, на сей раз про феминизм.

Я имею здесь сказать, пожалуй, две вещи.

Primo, автор исходного поста, конечно же, занимается довольно грубым очучеливанием. То, что он приписывает "феминисткам", та картина мира, присуща, мягко говоря, даже не десятой их части. Громкой, но малочисленной группе. Ну реально, посмотрите на действительно влиятельных феминисток, которые определяют политику движения. Вот не думая, с бедра навскидку - Эмма Уотсон. Известнейшая медийная фигура и посол доброй воли при Женской организации ООН. И что? Она постоянно выступала публично, много писала, там хоть что-то было про зловещую природу мужчин как таковых? Нет, было прямо обратное - она один из авторов и вдохновителей программы HeForShe по активному вовлечению мужчин как самостоятельных деятелей в движение за гендерное равенство, и рамках этой программы она постоянно рассуждает как раз про многочисленность и доброжелательность мужчин-единочаятелей. А это Гермиона чёртова Грейнджер, не хрен собачий.

Но тем не менее secundo. Автор прав в одном: обобщающая и биологизаторская риторика - это, как мне кажется, чума, холера и мор. И если б ей страдали только радикальные феминистки. Нет, это практически общее место. Все мужчины - x, все женщины - y, все негры - z, все белые - q. Неким специфическим абсурдным способом чехи или норвежцы виноваты в американском рабстве. Проблема этой риторики не только в том, что она концептуально антигуманна. Проблема её ещё и в том, что она совершенно блокирует дальнейшую дискуссию - она мгновенно вызывает симметричный ответ, просто на эмоциональном посыле своём. Если сказано "все мужчины - x", то можно не сомневаться, что непременным ответом будет "а все феминистки - y". Супер, вот и поговорили.

Та же Уотсон и ей подобные действуют по совершенно другой методе, которая мне кажется куда более рабочей. Они говорят не о условном множестве "мужчин", а о наглядных вещах типа стандартов мужской социализации. Потому что мужчин "теми самыми агрессивными мужчинами" именно делают другие мужчины и даже некоторые женщины, специфическим воспитанием и специфическим террором в случае уклонения от модели этого воспитания. И эта модель деструктивна на всех уровнях и по отношению к любому полу. Да, в сообществе традиционных мужчин у любой женщины есть шанс быть изнасилованной. Но в том же сообществе у любого мужчины есть шанс быть искалеченным или убитым - или тоже изнасилованным, чем чёрт не шутит. Женщины живут в поле постоянной тревожности? Чистая правда. А мужчины живут в поле постоянной депрессии из-за своего несоответствия сумасшедшим стандартам, и отсюда вся эта невероятная смертность от алкоголизма - потому что классическая модель, если к определенному времени ты не добился "успеха", оставляет тебя с ощущением совершенной невосполнимой пустоты. И добавим сюда всё ту же тревожность из-за необходимости не только выживать, но и притворяться, что чувствуешь себя комфортно всё в том же поле постоянного насилия.

Нет, я здесь не говорю, что мужчины типа такие же жертвы патриархата. Мужчины - другие жертвы патриархата. Как любая давно существующая репрессивная система, патриархат гибок и к каждому находит свой подход. И вот здесь как раз есть то место, где, подобрав правильные аргументы, очень просто вербовать союзников. И вот этому-то и мешает этот грёбаный категоризирующий подход.
Tags: gethen, social
Subscribe

  • Про нынешнюю власть и риск революции.

    Я согласен с тем, что революция - и вообще любая социальная смута - это очень хреновая вещь. Страдает и гибнет колоссальное количество людей, и…

  • Про хозяинство

    В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно…

  • Любительщина

    На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким. Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 34 comments

  • Про нынешнюю власть и риск революции.

    Я согласен с тем, что революция - и вообще любая социальная смута - это очень хреновая вещь. Страдает и гибнет колоссальное количество людей, и…

  • Про хозяинство

    В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно…

  • Любительщина

    На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким. Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не…