Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

Пояснение к предыдущему политическому

Почему я в принципе считаю, что не стоит паниковать из-за каких-либо принятых законов?

Потому что на самом деле напрягаться, КМК, стоит совсем из-за другого; а именно из-за того, что в россиях вообще не работает правовая система в собственном смысле этого слова. И это проблема не сегодняшнего дня и не путинского правления; это такая, понимаете, проблема вообще. Она была в империи, она несомненно была в СССР - что характерно, сама по себе советская законодательная система была весьма гуманной; просто она не применялась. Та же проблема сохраняется и сейчас. Закон существует в отдельном от общества пространстве; внизу большая часть проблем решается скорее "по понятиям", чем по закону; наверху власть оставляет за собой неотъемлемое право в любой момент "перевернуть доску" и просто изничтожить тем или иным образом кого-то, кто вдруг ситуативно реально ей мешает. Так было даже при Ельцине - расстрел Белого Дома все помнят? Когда закон перестал работать на стороне власти, она моментально перешла к силовому решению, полностью игнорируя все предыдущие нормы и договорённости. Естественно, в настоящий период тоже ничего не изменилось.

В такой ситуации рассуждать об опасности какого-то конкретного закона просто абсурдно, КМК. Да какая разница? Человек, оказавшийся в ситуации действительного прямого противостояния власти, исчезнет с доски так или иначе. Дело по любому обвинению можно открыть против кого угодно, нет никаких механизмов противодействия этому - и, что немаловажно, нет общественного запроса на подобные механизмы.

ПОКА нет. Единственное, что можно сделать с этой ситуацией - это продолжать и продолжать распространение среди людей определенных идей. Если угодно, создание и распространение жизнеспособных мемов законности. Причём начиная, пожалуй что, с мелочей, с самого бытового уровня. Это то, о чём опять же говорили не самые глупые люди ещё в XIX-м. И это на самом деле очень медленно, очень постепенно, но происходит. В том числе и благодаря всё ещё функционирующему пространству информационной открытости. Я не думаю, что в ближайшее время власть сумеет запретить пропаганду правового образа мышления в сети; более того, не то чтобы сейчас подобные выверты будут ей выгодны.

А пока картинка не изменилась в головах, бесполезны гуманные законы и не несут самостоятельного вреда негуманные. Просто потому, что, как верно сказал кто-то из комментаторов тут - "Закон что дышло: никто особо не представляет, что означает это слово".
Tags: discordia, philosofia, social
Subscribe

  • Про хозяинство

    В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно…

  • Любительщина

    На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким. Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не…

  • Аргументы противников вакцинации делятся на две основных группы.

    Первая: мы не доверяем властям, а они пропагандируют вакцину, плюс - власти принимают глупые решения, то разрешают, то запрещают, поэтому мы не будем…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Про хозяинство

    В комментах в ВК тут мне один человек, которого я знаю в целом как вполне адекватного, написал очень характерную вещь - и да, это то, что я регулярно…

  • Любительщина

    На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким. Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не…

  • Аргументы противников вакцинации делятся на две основных группы.

    Первая: мы не доверяем властям, а они пропагандируют вакцину, плюс - власти принимают глупые решения, то разрешают, то запрещают, поэтому мы не будем…