Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Categories:

Патриархат vs мужчины: попытка рассуждения

Есть некоторая установившаяся традиция либеральных и/или феминистических рассуждений о гендерном устройства общества. Ее основное положение гласит, что патриархальная система (надлежащая к ниспровержению) есть власть мужчин, основанная на угнетении женщин. Это чистая правда, IMHO, вот только не вся правда и не точно сформулированная правда. Я уже немного об этом говорил совсем недавно, сейчас попытаюсь раскрыть тему. Базовый тезис звучит так:


Патриархат - это власть патриархов, основанная на угнетении всех остальных.

Кто такой, грубо говоря, патриарх?

Это человек, обладающий следующими признаками:
  • мужчина;
  • то, что в этологии называют "доминантный самец", "самец-альфа": существо, стоящее наверху самцовой иерархии и постоянно доказывающее свою пригодность для этого места;
  • пользующийся успехом у женщин;
  • репродуктивно успешный, т.е. зачавший и (в идеале) воспитавший сыновей, способных после его смерти занять его место;
  • обладающий определенным предикатом "устрашающести", "внутренней угрозы", т.е. созданным его повседневными действиями и основанным на его "социальном капитале" авторитетом, который, по сути, с определенного момента лишает патриарха необходимости драться за свое место - к нему просто боятся подступиться; впоследствии именно "тень" этого авторитета обеспечит его детям возможность "первичного накопления социального капитала";
  • его женщина/женщины являются важной частью его "социального капитала"; они постоянно демонстрируют восхищение им и подчинение ему, настраивая наблюдателей на вполне определенный лад;
  • у него есть "стая", то есть определенное количество суб-доминантных мужчин, каждый из которых стоит на вершине собственной иерархии, но при этом при нем они демонстрируют подчинение ему, а он своим авторитетом постоянно подтверждает их "младший" авторитет; вдвойне клево, когда это сообщество субдоминантов возглавляется его сыновьями;
  • вся эта тема в современном обществе может быть не связана напрямую с кровным родством - ученый, лидер научного сообщества, заменяет сыновей учениками - и считается как бы выполнившим свой репродуктивный долг.

К чему вся сия красота приводит? К тому, что для мужчины в патриархальном обществе есть одна приемлемая стратегия поведения - та, которая позволяет ему как можно эффективнее приближаться к статусу патриарха. И тут даже не важна разница между "качками" и "умниками" - профессор неведомых наук не вписывается в патриархат дворовых громил, но прекрасно вписывается в свой, университетский, патриархат, и активно участвует в его поддержании. 

Очень важна еще одна вещь: для существования патриарха необходимо нужны низшие. Если ему некого гнобить, некого презирать и не на кого смотреть сверху вниз - он сам становится парией, "лидером пустого места". Такие "патриархи гетто", мировые вершины в собирании булавок, чемпионы по скоростному метанию апельсиновых корок возникают неизбежно - и неизбежно же являются объектами насмешек и издевательства. А настоящему лидеру, настоящему Мужчине с большой буквы Му категорически надо побеждать и унижать множественных противников; и неважно, избивает ли он ногами "слабаков" или наслаждается интеллектуальным триумфом над "недоучками".

Вот тут-то и проблема, как мне кажется, тут-то и базовый затык, что дело не в мужчинах как таковых, и механически поменяв патриарха на матриарха, мы не получим ничего хорошего. Нужно как-то менять парадигму; а заметим, что любой мужчина, который заявляет, что парадигма его не устраивает, автоматически оказывается в положении "мужа женовидного", жалкого неудачника, который просто не умеет быть Мужчиной и поэтому притворяется гуманистом; а вот будь у него мускулы/ученая степень/деньги/талант - он был бы всем доволен и не выпендривался. Согласитесь, что это весьма похоже на отношение к феминистке вида "это она потому, что ее никто не трахает". 



Вопросы, мнения?
Tags: gethen, philosofia, social
Subscribe

  • Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

    Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй…

  • Кино и война

    Давайте так, товарищи, про ВОВ снято какое-то вербально неописуемое количество трэша. Но вот за последние несколько лет у меня выделилось три фильма,…

  • Эхмыыы.

    Я смотрю кино. Типа кино. Ютуб-фильм. Снятый при поддержке и консультации той самой всеми любимой Шульман с её постоянным участием. Прооооо Николая I…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

    Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй…

  • Кино и война

    Давайте так, товарищи, про ВОВ снято какое-то вербально неописуемое количество трэша. Но вот за последние несколько лет у меня выделилось три фильма,…

  • Эхмыыы.

    Я смотрю кино. Типа кино. Ютуб-фильм. Снятый при поддержке и консультации той самой всеми любимой Шульман с её постоянным участием. Прооооо Николая I…