Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Categories:

Могултай, я вижу еще одно

значимое между нами расхождение в сфере этики и эмоционального отношения.

Вы пишете:

Массовые бомбежки (велись США и Англией) с целью подавления сопротивления и принуждения к капитуляции, а вовсе не для того,чтобы прицельно истреблять гражданское население. Просто при таких бомбежках можно руководиться двумя форматами: ставить единственным приоритетом решение военной задачи - принуждение противника к капитуляции (1), или ограничивать и тормозить это решение специальным подстиланием соломки гражданскому населению, чтобы уменьшить его коллатеральные потери - т.е. бомбить так, как в Югославии или Ливии бомбили, а не так, как в Японии или Германии в ВМВ (2). Второе, естественно, гуманнее. Первое ни разу не преступно.

Вот и разница. Я считаю, что первое - преступно. Ради чего бы ты не бомбил города с обычным гражданским населением - как я полагаю - ты все равно становишься сугубым убийцей. Разрушение Дрездена и Хиросимы не оправдано ничем, даже победой над изрядно мерзким режимом. Более того, второй вариант - тоже очень спорный, потому что никаким "подстиланием соломки" ты не гарантируешь безопасность нон-комбатантов. Но тут возможны хоть какие-то рассуждения, тут я по крайней мере готов выслушать другую сторону. А в случае с первым вариантом - не готов, не могу, у меня все внутри дыбом становится.
Tags: philosofia, rattusologia, social
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 48 comments