Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Categories:

Пропропаганду псто

Вот тут мне сказали прикольную штуку: что православные имеют-таки право вещать на всю страну просто по факту того, что православных в обществе солидный процент. Это действительно неоспоримый аргумент... если предположить, что демократическое общество действительно является миром "абсолютной свободы", где кто угодно может убить кого угодно топором, и ничего ему за это не будет.

Ребята, но ведь это не так. Мы нервно относимся к пропаганде тьмы разных вещей - по причине того, что они являются потенциально вредными, при том, что в них может и не быть субстанциально ничего плохого. Для меня по факту курение является полезной привычкой: риск заболевания в моем личном представлении перекрывается тем успокоением нервов и повышением работоспособности, которое всю жизнь дает мне никотин. Ладно, оставим никотин, он все-таки наркотик в чистом виде и физиологической пользы не приносит; но вот вино же может быть реально полезно. И при умеренном и адекватном употреблении не вредно вообще. Человек может с удовольствием пить вино, получать с него радость и веселье и дожить до преклонного возраста абсолютно здоровым. Так что запрещать алкоголь - это лишать людей принадлежащей им по праву радости из-за отдаленно потенциальной угрозы. Более того, какая-нибудь водка, в нормальных условиях чисто вредная и разрушительная, может спасти мне жизнь в экстремальной ситуации - когда я замерзаю, например. А если у меня нет чистой воды, то любой алкоголь спасителен, что все античности-средневековья и подтверждают, жря винище литрами не алкоголизму ради, а дезинфекции для. Так что, я думаю, ни один родитель, кроме совсем уж повернутых, не будет против, если его ребенок, выросши, будет время от времени пить пиво или вино с друзьями, а в турпоход возьмет с собой для экстремальных случаев чекушку водки.

Вот если описать мое отношение к религии, то оно будет ровно таким же. Я сам религиозен? Несомненно. Я ощущаю, что если убрать из моей жизни религию, она, жизнь-то, лишится значительной части вкуса и радости? Конечно. Я предполагаю, что в ситуации жуткого внутреннего кризиса у меня есть шанс выехать на мощном религиозном напряжении? Не просто предполагаю, а знаю - в моей жизни такое случалось.

Но из всего этого не следует, что человек, который предлагает вашим детям выпить водки, прав. Нет, он фатально неправ, он совершенно явно вредоносен и зол, и надо бы, наверное, оприходовать его булыганом, ad maiorem Dei gloriam. А что делать с человеком, который вкармливает в некритические детские мозги религию, причем в догматическом, необсуждаемом ее варианте, причем аргументирует детям ее необходимость тем, что в противном случае они необратимо погибнут? То есть генерит целое великолепное количество неврозов? А современное православное христианство в массе своей именно таково, и многие другие религии - тоже (хотя даже самая мягкая религия может быть вредоносна в плохих руках, бахаи какие-нибудь начали со всепонимания и всеобъединения, а закончили той же общинностью и ограниченностью).

Так что, пожалуй, я согласен с тем Бондаренкой, хоть он и тролль. Нафиг религию с государственного канала, и вообще нафиг ее из общедоступного масс-пространства в иной форме, чем культурного феномена обличье. И дать всем возможность организовать свои курсы обучения религии, но допуск туда давать с восемнадцатилетнего возраста. И газоны подстричь. И цветочки посадить. И велоцирапторам вход только в намордниках. И в идеале такое же сделать бы с политикой и с любой догматической идеологией, но это уже сущая идиллия, конечно.
Tags: philosofia, rattusologia, social, theoanalysis
Subscribe

  • Постконвентное. Вопрос текстов Толкина как источников.

    Вкратце суммируя то, о чём говорили на конвенте. Толкин не понимаем вполне, если читать его как однородный текст или даже просто как связанный в…

  • ВесКон-2020

    Конвент был прямо ух. Прямо ых! Как-то в этот раз несравнимо вольнее дышалось и делалось, товарищи; у меня есть ощущение не то что сохранения былого,…

  • Кристофер Джон Руэл Толкин. RIP.

    Давайте так, я не стану лицемерить - я не очень его любил. Он казался мне ригористом и догматиком, хоть это и можно было понять... его отношение к…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 38 comments

  • Постконвентное. Вопрос текстов Толкина как источников.

    Вкратце суммируя то, о чём говорили на конвенте. Толкин не понимаем вполне, если читать его как однородный текст или даже просто как связанный в…

  • ВесКон-2020

    Конвент был прямо ух. Прямо ых! Как-то в этот раз несравнимо вольнее дышалось и делалось, товарищи; у меня есть ощущение не то что сохранения былого,…

  • Кристофер Джон Руэл Толкин. RIP.

    Давайте так, я не стану лицемерить - я не очень его любил. Он казался мне ригористом и догматиком, хоть это и можно было понять... его отношение к…