Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

И так далее

Раскрывая и продолжая тему из комментов к предыдущему посту.

Антрекот, я в целом с Вами согласен, конечно - в глобальном смысле хрен построишь общество с преимущественно горизонтальными связями при нынешнем уровне развития того и сего. Это очевидно более-менее эмпирически - если какая-то вертикаль до сих пор почти везде существует, значит, она все еще нужна. Иначе "вертикальные" общества просто вымерли бы от бескормицы. Но. Я-то, собственно, в первую голову о том, что творится у меня в голове и какую модель я считаю наиболее приемлемой в качестве образца. Мне кажется, что хорошо и адекватно то государство, которое старается как можно эффективнее устроить все так, чтобы вертикаль становилась как можно менее нужна. И не только государство - здесь речь идет, пожалуй, о более-менее любой форме человеческого общежития, включая семью (где IMHO вертикаль вообще чудовищно вредоносна), дружескую компанию, фирму, да хоть что угодно. Это раз.

Item, (вступает luthiele, с которой я вчера целый вечер об этом говорил) горизонталь не отменяет широкого делегирования полномочий. Грубо говоря, в анархическо-торговом обществе прекрасным образом может существовать наемный менеджер aka "правитель", наемный вояка aka "князь" и наемный кто угодно еще aka кто угодно еще. Включая полицейского, скажем. Вопрос в том, что его полномочия длятся ровно в рамках контракта и ровно в рамках служебных обязанностей. Новгород же неплохо так существовал, а?

Item, Могултай, я не могу с Вами согласиться в одной изрядной вещи. Вы все-таки категорически и декларируете некую изначальную глубочайшую поврежденность человеческой природы, при которой получается, что агрессия и желание задоминировать другого всегда превзойдет компассию. Но ведь неужели не Вы же сами блестяще доказывали строго обратное, когда спорили с христианами, утверждавшими, что без Церкви и Божественной благодати человек не способен быть этичным? Заменив категорическую необходимость религиозного авторитета на категорическую необходимость авторитета светского - не получаем ли мы замену шила на мыло, а желтого черта на синего?
Tags: philosofia, social
Subscribe

  • Постконвентное. Вопрос текстов Толкина как источников.

    Вкратце суммируя то, о чём говорили на конвенте. Толкин не понимаем вполне, если читать его как однородный текст или даже просто как связанный в…

  • ВесКон-2020

    Конвент был прямо ух. Прямо ых! Как-то в этот раз несравнимо вольнее дышалось и делалось, товарищи; у меня есть ощущение не то что сохранения былого,…

  • Кристофер Джон Руэл Толкин. RIP.

    Давайте так, я не стану лицемерить - я не очень его любил. Он казался мне ригористом и догматиком, хоть это и можно было понять... его отношение к…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments

  • Постконвентное. Вопрос текстов Толкина как источников.

    Вкратце суммируя то, о чём говорили на конвенте. Толкин не понимаем вполне, если читать его как однородный текст или даже просто как связанный в…

  • ВесКон-2020

    Конвент был прямо ух. Прямо ых! Как-то в этот раз несравнимо вольнее дышалось и делалось, товарищи; у меня есть ощущение не то что сохранения былого,…

  • Кристофер Джон Руэл Толкин. RIP.

    Давайте так, я не стану лицемерить - я не очень его любил. Он казался мне ригористом и догматиком, хоть это и можно было понять... его отношение к…