Item, меня поражает иногда буквально дословное совпадение аргументации. В свое время, в бытность католиком еще, я много спорил с собратьями - и с отделенными в том числе - доказывая им возможность существования праведного атеиста. "Нет - говорили многие из них мне. - Атеист не сможет быть нравственным человеком. Потому что в его голове - демонические интроэкты (те, с кем я говорил, не знали, конечно, слова "интроэкт", но по смыслу ровно то) - и они вмешаются в самый неожиданный момент, воля демона вмешается в его волю, и он совершит грех". А теперь самый настоящий атеист говорит мне: "Нет, веря в Бога, вы не сможете иметь научный склад ума; в самый неожиданный момент заложенная в вас религиозная парадигма сработает, вторгнется в ваши рассуждения, и вы совершите логическую ошибку". Чем синий черт лучше желтого, а? Мою свободную волю опять-таки никто не принимает в расчет!
Item, не только волю, но и личность. Религия призывает отказаться от своей самости и раствориться в Боге; атеизм - признать себя машиной для воспроизводства генов - и опять-таки тем самым отказаться от собственной самости. Но таким образом и то, и другое есть антигуманизм в самом прямом смысле слова.
Естественно, когда я говорю "религия" и "атеизм", следует иметь в виду "религия определенного сорта" и "атеизм определенного сорта". Слава Богу/эволюции, по обе стороны понастроенных какими-то укурками баррикад есть еще очень неплохие ребята с богоданным разумом/успешно развившимся мозгом в голове. Dum spiro spero.
