Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

Больдогу и Роддилю: запоздалый ответ на комменты

Ребята, я уже когда-то объяснял всю эту заморочку с теодицеей, причем вам обоим и много кому еще :-) Вы говорите вполне разумную и логичную вещь: что невозможно создать существо со свободной волей, чтобы оно одновременно не могло пасть. Это действительно так. Вопрос состоит только в одном: почему и отчего это существо падает, если предположить, что Бог действительно являет из себя абсолютный идеал? Почему именно оно не может по свободной воле оставаться в общении с Богом, если у Бога все абсолютно хорошо? Почему оно выбирает зло и разрушение, если Бог не допускает ошибок, и ничто иное ему не препятствует? Никогда не бывает такого, чтобы кто-то захотел зла ради зла - среди искаженных-то людей не бывает, за исключением полных безумцев (хотя и в их внутреннем безумном мире обычно существует какое-то оправдание их поступкам). А почему зло ради зла должен был пожелать по доброй воле тот, кто был лучше и выше любого человека многократно - изначальный ангел?

Бунт всегда происходит против чего-то, он всегда должен опираться на обиду и боль.
Tags: philosofia, theoanalysis
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 45 comments