Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Categories:
Самоочевидно, я не пытаюсь доказать, что в самой идее заимствования мотивов и традиций есть что-либо плохое. Собственно, это не имеет отношения и к вопросу "истинности" какой-либо религии, или ее отношений со своим божеством. Как уже давно поняли наиболее толковые из христиан, Богу ничего не мешает распространять свою истину постепенно, открывая ее разным людям в разных временах и местах. Старину Платона вот тоже называли "христианином до Христа", причем еще в Средневековье.

Вопрос тут в другом, а именно - в правомочности аргументации истинности какой-либо веры от ее уникальности, необыкновенности. Вот такое мне приходилось слышать довольно часто: такая-то религия, мол, очевидно Богооткровенна, потому что люди не могли такого выдумать, и никогда до возникновения этой религии такое никому не приходило в голову. Вот это, по-моему, и правда ложь, и ложь опасная, причем для самого же носителя религии.

Что для человека принципиально не может быть постижимо? Есть два варианта: либо это что-то лежит абсолютно за пределами человеческого опыта (Лем, "Фиаско"), либо это основано исключительно на логическом противоречии. Но ведь в первом случае, если мы говорим о некой идее, которую невозможно интегрировать в человеческое мышление, то ее, очевидно, невозможно и выразить человеческими словами! А тем самым и сформулировать как религиозную основу-догму. Никто не станет последователем религии, основная идея которой выражена как "Дыр бул щир убещур щячла попячса", разве что удастся таки перевести это с какого-нибудь сакрального языка как "Бог есть любовь, долготерпеливая, ибо многомилостивая".

Поэтому зачастую, как мне кажется, и входит в игру второй вариант - проклятущее credo quia absurdum. Что характерно, Тертуллиан-то ошибался - и сама идея воплощения Бога, и сама идея воскресения погибшего Бога, и претерпевание неким божественным существом смертных мук - ничего непостижимого в этой идее нет. Человек может это представить, пусть на его глазах такого ежедневно не происходит - точно так же, как человек может представить себе эльфа, дракона или межпространственный переход, хотя ни того, ни другого, ни третьего в повседневной жизни не наблюдает. Это называемо на человеческом языке, значит — постижимо. Я вам больше скажу, зеленое солнце тоже можно представить — и поклоняться ему.

Но попытка вывести уникальность и богооткровенность из абсурдности, из принципиальной внелогичности, из заявления вида «белое — это кисло-перпендикулярное, а черное — это Иван Матфеевич, невидимый хомяк-экскаватор» ни к чему хорошему привести не может. Потому что, во-первых, это приводит к дикой крезе при попытке уложить все это в голову, а, во-вторых, это тоже ничего не доказывает, потому что способность к абсурду тоже имеется в человеческой природе! Абсурд может завораживать нас, привлекать, смешить, пугать — но это именно потому, что мы в состоянии его придумать. Если мы способны соблюдать логические правила — мы способны их и нарушать. Если любое построение на чем-то принципиально противоречивом есть свидетельство богооткровенности, то главным пророком всех времен и народов был Льюис Кэрролл. То есть сторонники «доказательства от непостижимости» едят людям мозг, при этом даже не добиваясь своей цели — если хотя бы на минуту дать себе труд сесть и подумать.

Друдж в чистом виде, бессмысленный и беспощадный.
Tags: philosofia, theoanalysis
Subscribe

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • По результатам комментов к прошлым постам

    Осознал некоторый общественный консенсус. Он выглядит так: 1. Наша повседневная жизнь опасна буквально настолько же, как горные походы в зоне лавин.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • По результатам комментов к прошлым постам

    Осознал некоторый общественный консенсус. Он выглядит так: 1. Наша повседневная жизнь опасна буквально настолько же, как горные походы в зоне лавин.…