Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

Да, но зачем?

Слушайте, господа. А кто-нибудь когда-нибудь задумывался над вопросом, зачем вообще Саурону война с Западом?

Я знаю два варианта ответа: первый классический - "бикоз хи воз со ЫВЫЛ!!" и второй "сочувствующе-темный" - "потому что Запад угрожал его людям, за которых он отвечал". Первый мне не нравится бездоказательностью, второй - внутренней нелогичностью. О ней и поговорим.

Зачем вообще люди воюют? Как может глава государства мотивировать своих подданных воевать, например?

Ну, самоочевидное:
1. Враг напал на нашу страну, потому приходится умирать и убивать ради безопасности своего дома;
2. Нам нечего есть, и потому придется отнять у соседа еду, чтобы наши дети не умирали с голоду;
3. Нам негде жить, а у соседа много земли;
4. Сосед исповедует какую-то совсем враждебную нам веру, религию, и мы его за это ненавидим.

Хороший политик обычно использует все четыре вброса, если хочет заставить подданных вести завоевательную войну, нес па? Вариант типа "Сосед - поганый неверный! Нам тесно, скоро мы начнем вытеснять друг друга, а у соседа полно земель; но он по злобе своей нас туда добром не пустит. А еще нашим детям не хватит еды, а сосед купается в излишествах, но он же поганый неверный, и с нами добром не поделится! И не забудьте, что если мы на него не нападем, то он, поганый неверный, непременно рано или поздно нападет на нас!" Более того, чтобы гнать все это искренне, правитель должен во все это хотя бы немного сам верить.

Что из этого применимо к Мордору?

Недостаток земель? Смешно: за Сауроном вся Евразия. Земли Верных - жалкий клочок суши, причем не самый богатый.
Недостаток еды? Смешно по той же причине.
Угроза? Ха. НИКОГДА не мог Гондор угрожать всему Востоку. Даже при Алькарине каком-нибудь территория, которую Гондор завоевал, тянулась максимум до моря Рун, и то удержать ее сколько-либо долго дунэдаин не смогли.
Остается последняя причина - религиозно-идеологическая. Так что, боюсь, что Могултай таки неправ, и у Саурона была своя "сверхценность". Иначе он мог бы просто запереть гондорцев и прочих за Андуином (уж на это бы сил у него хватило) и жить, как ему хотелось, ведя своих подданных ко всяческому процветанию за счет неисчерпаемых ресурсов Востока.

Правда, тут встает вопрос, какая может быть религиозная причина у ангела, бога, существа, которое вообще-то является не субъектом, а объектом религии? То есть и эта идея объясняет, почему воевали подданные Саурона, а не сам старина Тху.

Какие у кого мнения на сей счет?
Tags: tolkienistica
Subscribe

  • Постконвентное. Вопрос текстов Толкина как источников.

    Вкратце суммируя то, о чём говорили на конвенте. Толкин не понимаем вполне, если читать его как однородный текст или даже просто как связанный в…

  • ВесКон-2020

    Конвент был прямо ух. Прямо ых! Как-то в этот раз несравнимо вольнее дышалось и делалось, товарищи; у меня есть ощущение не то что сохранения былого,…

  • Кристофер Джон Руэл Толкин. RIP.

    Давайте так, я не стану лицемерить - я не очень его любил. Он казался мне ригористом и догматиком, хоть это и можно было понять... его отношение к…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

  • Постконвентное. Вопрос текстов Толкина как источников.

    Вкратце суммируя то, о чём говорили на конвенте. Толкин не понимаем вполне, если читать его как однородный текст или даже просто как связанный в…

  • ВесКон-2020

    Конвент был прямо ух. Прямо ых! Как-то в этот раз несравнимо вольнее дышалось и делалось, товарищи; у меня есть ощущение не то что сохранения былого,…

  • Кристофер Джон Руэл Толкин. RIP.

    Давайте так, я не стану лицемерить - я не очень его любил. Он казался мне ригористом и догматиком, хоть это и можно было понять... его отношение к…