Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:
За что мне на самом деле нравятся катары, и что кроме шуток подтверждает, что нынешние верные и правда поддерживают идеалы тех, прошлых? Они не врут. Вот Кредентес и Гильельма честно написали, что действительно не основываются на Евангелии в его прямом прочтении, и ценят катарскую трактовку как вещь саму по себе.

Но тогда возникает один вопрос. Если мы таки действительно основываемся на определенной модели нравственности, и именно на ней, и можем оценивать положительно некие священные тексты, только если они даны нам через призму этой модели нравственности - то тогда зачем нужен священный текст? Грубо говоря, почему тогда не атеистический (или абстрактно-теистический) гуманизм? Катарам историческим было нужно Евангелие, потому что в их время вся мораль, нравственность и философия решалась только через призму религии. А сейчас-то? Или речь таки идет о таинствах, которые обеспечивают нравственность? Но если мы говорим о действительном установлении действительных таинств, то тут нам уже не получается забивать на буквальное прочтение текста, потому что при таком раскладе очень важно знать, что же на самом деле установил, предположим, Христос.

Парадокс-с.
Tags: philosofia, rattusologia, theoanalysis
Subscribe

  • Я посидел и подумал.

    Справился с первичными эмоциями. Попытался проанализировать свои ощущения и мысли. И пришёл к выводу, что я всё ещё с собой согласен и всё ещё…

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments