"Изначально был Тот, кто называется Словом. Он был с Богом, и он был Бог. Он изначально был с Богом. Через него все было сотворено, ничто не было сотворено без него."
Мало того, что ритмика здесь даже хуже, чем в синодале, то есть вообще убита (в оригинале это СТИХИ были, мать вашу), и если ЭТО - литературный русский язык, то я - нганасанец; но почему надо вчитывать в текст то, чего там нет? Я понимаю, что речь идет о Христе, но Иоанн сознательно оставляет здесь некую неопределенность - в начале-де был Логос, все этак эллинистичненько - а потом обухом по лбу: а Логос-то стал плотью, и я с ним лично пиво пил! Тут же мы изначально вводим какого-то "Того, кто называется Словом"...
Мнэ. Далее же нам встречается Ягненок Божий. Очень не хватает в комплекте Божьего Теленка и Божьего Поросенка.
Ох, ну почему нельзя было просто выправить корявости синодала и осовременить стиль? Зачем выпендриваться-то, особенно если не умеешь?..
