Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Category:

Еще о Бреннон

Очень спорное суждение: если классические катары отрицали свободную волю человека (то есть скорее ангела еще) в падении, то есть первородный грех, то получается, что они вовсе отрицают свободную волю.

Не согласен. ОК, фтопку первородный грех, ангелы стали людьми, будучи насильно втянуты злым началом в круговорот материи, НО! ужели единичный акт насилия, совершенный над человеческой природой, автоматом означает, что люди не имеют свободной воли как таковой? А почему не предположить, что имеют они эту свободную волю, просто, будучи изначально существами добра и света, падать по своей воле, ясен перец, не стали бы? А теперь именно их свободная, несвязанная даже материей воля устремляет их к тому самому добру и свету возвратно?

М.б. тут просто слишком сильная формулировка, или что?
Tags: theoanalysis
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments