Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Categories:
Когда-то давно я уже единожды поднимал тему о том, что у Толкина есть масса потрясающе ярких образов предателей, перешедших на сторону Врага, и нет ни одного по-настоящему сильного образа раскаявшегося темного (и вообще таких раскаявшихся темных просто НЕТ как феномена). И что это вообще никак не коррелирует с христианской схемой - даже в самом ее ультра-орто-варианте. Средневековое официальное христианство было крайне жесткой и агрессивной системой с железобетонным барьером "свой/чужой" - и тем не менее оно переполнено эпическими, лирическими и вероучительными историями раскаявшихся и перешедших на сторону активного служения Бобру былых сторонников Осла, как-то колдунов, еретиков, язычников, мусульман, эт цетера.

А тут у Могултая нарезался на очередное рассуждение о том, что Третья Тема "отмечена печалью смертности" и тем самым Эру в отличие от христианского (ну, в норме) представления о Боге таки обрекает людей на смерть изначально. Финрод с Могултаем согласен. И я задумался о корреляциях тут. А ведь правда. Предположим, что смерть - изначальный дар Эру, восприятие которого исказила литера М (в данном случае уже не Могултай). Но тогда получается какой-то неровный очень вариант. Грубо говоря: Эру даровал нам способность жить, мыслить, любить, поедать пищу, размножаться половым путем и умирать. Все это Моргот как-то исказил, но почему-то тем не менее у нас нет восприятия Жизни, Разума, Любви, Еды и Полового Размножения как Страшного Дара, который невозможно понять, а можно только принять, смирившись. Смерть очень четко выпадает из пространства остальных даров. Христианство изначально полагает смерть искажением из искажений, именно потому, что она никогда не воспринимается как добро сама по себе. Максимум как меньшее зло, эге? А все остальное - Жизнь, Разум, Еда etc - сами по себе априорное добро, и только искажаясь становятся _не вполне добром_ или _добром, потенциально ведущим, возможно, ко злу_.

От кого мы имеем информацию о Смерти, Даре Эру? От Валар.
Что нам говорит на эту тему сам Эру? - "Иисус сказал ей: Я есмь воскресение и жизнь; верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек. Веришь ли сему?". Нафига давать Дар, чтоб потом его отбирать? Эру понял, что Дар его людям не впрок, и забрал обратно? - что же Он (прости, Domine, я тут не вполне о Тебе) тупил-то столько эонов?

Черепашка наша четырнадцатиликая опять, кажись, что-то недоговаривает, pardon my Adunaic.
Tags: philosofia, tolkienistica
Subscribe

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • По результатам комментов к прошлым постам

    Осознал некоторый общественный консенсус. Он выглядит так: 1. Наша повседневная жизнь опасна буквально настолько же, как горные походы в зоне лавин.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 71 comments

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • По результатам комментов к прошлым постам

    Осознал некоторый общественный консенсус. Он выглядит так: 1. Наша повседневная жизнь опасна буквально настолько же, как горные походы в зоне лавин.…