Barunzir Daurug (myrngwaur) wrote,
Barunzir Daurug
myrngwaur

Categories:
Осознал одну такую штуку, которую давно уже вертел в голове, но только после давешнего обдумывания собственных проблем доформулировал до конца.

Есть у меня серьезное подозрение, что все-таки базис ереси - что тогда, что сейчас - основывается не на доктрине. И что логичнее католической доктрины в христианском интеллектуальном пространстве уже умри - не придумаешь, как-никак, все схоласты во главе с Ф.А. над нею головы поломали. Но вот что дает ереси почву и силу - это недостатки людей, которые в рамках нашей доктрины живут. Катаризм есть любовь к Окситании + обличение пороков католиков, лютеранство есть страсть к упрощению + неверие в значительную часть мистики + обличение пороков католиков, гугенотство есть лютеранство + жажда прижизненного воздаяния + обличение пороков католиков, etc etc etc. Восточная Церковь, в конце концов, есть стремление к независимости от пресловутого Престола + обличение пороков католиков :-) Сам зачастую переживаю припадки идеологического неадеквата, когда наблюдаю за происходящим вокруг, и приходят мысли типа "о, а какие вон там вот замечательные (православные, катары, протестанты, ненужное зачеркнуть), какие они умные, какие классные, а вот наши (проповедники, клирики, прихожане, ненужное зачеркнуть) - это же кошмар какой-то в сравнение с ними, почему я не там, а здесь?!" - и останавливает только то, что, возмыслив, как я замечательно приду к этим чудесным людям, я естественно логически прихожу к мысли "а чем мы с ними будем заниматься?" - "о, доктриной!" - "э, а доктрина-то у них..." И остаюсь, где был. Но я представляю себе модус операнди человека, который не заморочен на доктрину, а заморочен на, скажем, харизматических личностей. Вот такой человек и становится, наверное, еретиком, если рядом с ним не пробежит какой-нибудь св. Доминик и не перехаризмит его наоборот.

Вопрос в том, что тут и спора-то не получается. Ни с кем. Оттого и проповедовать не могу. Я им - а смотрите, яка у нас гарна доктрына! а они мне - а смотри, яки у тебя поганы (персона А, персона Б, персона В, персона Ы). И тут надо бить по харизме и убеждать, что я или кто-либо еще из наших мазных товарищей сам по себе лучше любой собаки, а я так не умею, более того - мне ощущается в этом способе что-то не то что неправильное, но спорное какое-то. Эх-хе.
Tags: philosofia, rattusologia, theoanalysis
Subscribe

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • Пожалуй, я бы сформулировал свою позицию так

    Есть разные типы риска. Есть риск, как бы так сказать, алгоритмизируемый. То есть ситуация, когда, если ты ведёшь себя правильно и другие ведут себя…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 43 comments

  • ОЧЕНЬ интересно.

    Спасибо, товарищи, за поучительный опыт. Я вижу здесь одну любопытную закономерность. У меня есть ощущение, что почти полное единодушие в комментах…

  • Давайте последнее поясню

    Есть такая вещь - велосипед. Я фанатичный велосипедист, всё лето на колёсах. При этом я использую велик как повседневный транспорт - т.о., езжу по…

  • Пожалуй, я бы сформулировал свою позицию так

    Есть разные типы риска. Есть риск, как бы так сказать, алгоритмизируемый. То есть ситуация, когда, если ты ведёшь себя правильно и другие ведут себя…