December 28th, 2018

scull

Гарри Поттер и зловещий Иисус

Мой Бог, Латынина ударилась в библеистику! На самом деле, это довольно круто; в том смысле, что книжка ее - как бы такое "историческое расследование" о Иисусе из Назарета - написана живенько и весело, в духе того еськовского "Евангелия от Афрания" или фильма "Дознание". Цель ее - доказать, что Иисус-то наш был никакой не мирный пророк, а лихой разбойник-зилот, Пилату с ним пришлось буквально воевать, а всю информацию об этом потом Церковь аккуратно изъяла из всей исторической документалистики, потому что хотела создать пресловутый образ "мирного учителя". То есть Латынина - это такой лютый антитолстой. Ми-ми-ми.

Аргумент главный и основной в пользу этого звучит так. Мы видим, что римляне (Плиний, Тацит) христиан прекрасно знают и изрядно их опасаются, считая опасной и неадекватной сектой. Но при этом они ничего не пишут о самом Иисусе почти! Строчка там, строчка здесь. Это потому, говорит Латынина, что на самом деле, конечно же, об Иисусе писали, и много, но христиане потом все вымарали. Иначе - как же понять, что про Иисуса современники молчат, а про христиан ещё как пишут?

Тут я просто херею, как Кассий, и начинаю восхищаться.

Primo. Если б христиане и впрямь так лихо правили историю, что б им мешало вычеркнуть и упоминания о себе как об опасной секте, а? Ни одна система, занимающаяся сознательной цензурой, такого ляпа бы не допустила.

Secundo. Почему современники не писали ничего толком об Иисусе, если он был такой значимый Мессия? Господи, да понятно же, почему. Потому что никаким значимым Мессией он НЕ БЫЛ. С римской-то точки зрения. И не был он им как раз потому, что на самом деле никакого храма штурмом не брал и резни не устраивал. Блин, в то время и в том месте этих Мессий вылуплялось каждый год по два, и что это были за люди! Там, простите, был Бар Кохба - вот уж о ком писали, так писали! Кровь, кишки, Орлы в грязи! Вот это римлянам интересно, вот это важное событие, драматичное. А этот? Простите? Устроил локальные беспорядки в Иерусалиме с ослом и толпой? Ээээ. Товарищи, кто только не устраивал беспорядков в Иерусалиме!! Каждая собака устраивала, правда. Ну, каждая вторая. Одна (1) драка во внешнем дворе Храма? Смеётесь? В Храме народ резали, пластали, топтали, душили, свергали первосвященников, оскверняли жертвенники, убивали царей! А этот неудачник всего-то поколотил пару торговцев, перевернул пару столов и смылся? Статья "Мелкое хулиганство", граждане квириты. Пилат его ровно так и воспринимает, именно поэтому он в таком шоке от требований его внезапно распять. И именно поэтому две строчки в летописях очень аутентичны. Это ровно то, на что Иисус заработал в глазах римского истеблишмента и публики. Какой-то чувак назвался Мессией и взволновал иудеев? Что... опять?... Уаааах, booooring, пролистнуть. Кстати, а чё там у парфян?

Tertio. А вот ХРИСТИАНЕ - это уже совсем другое дело. Это вам не фунт изюма. С какого-то черта появляется здоровенная, стремительно растущая, невероятно странная секта иудаизма, которая при этом не считает себя иудаизмом (то есть даже общие наработки по общению с иудеями тут не действуют), они заполоняют, они повсюду, они в чем-то даже к р о д у т с я, они наверняка замыслили недоброе, они завлекают молодежь и призывают к свержению (ну наверняка же). И к самоубийству. И к содомии. Страшно очень. Христос был где-то там, в Урюпинске, а христиане - тут, прямо в Риме! О них ходят слухи, ими плотно заинтересованы власти, и конечно, о них пишут публицисты. Потому что - они феномен нашей, римской, СТОЛИЧНОЙ жизни. В отличие от их никому неизвестного основателя.

И никакой позднейшей цензуры уже не надо. Социология, мать ее, и психология.

Но так, как у Латыниной, конечно, бойчее. Прямо боевик. Прямо Флеминг Ян.