November 27th, 2012

freedom!!

Айслеррррр

это круче Грейвза, товарищи, ну, то есть, если не круче, то сопоставименько.

Один реальный пример из текста, иллюстрирующий многое: Айслер в образе Отважного Исследователя доказывает, что "до-курганская", "доиндоарийская" европейская культура была сугубо мирной. То есть вообще, тотально, в целом не воевали и не сражались, только возделывали землю во имя Богини-Матери. И вот доказательство: в культуре сей блаженной земли и изобразительном ея искусстве нет вообще изображения предметов войны. Никаких. Только символы стихий, материнского лона и добрых животных. И входил в эту культуру старый добрый Крит. Но как же, вопрошаю я, читая сие, но как же так? Весь Крит утыкан двулезвийными топорами совершенно боевого вида - не дрова же таким рубить? Устыдись! - восклицает мне Отважный Исследователь. Это не топор! Это твое патриархально-андроцентричное мышление заставило тебя верить, что это топор! Вглядись, осознай, проникнись же духом Матери: очевидно же, что это - стилизованная БАБОЧКА!

Вот я теперь сижу и думаю: бабочка ли я, которой снится, что она топор, топор ли я, которому снится, что он бабочка?.. С другой стороны, если топор может быть символом бабочки, значит - о ужас - и бабочка может быть символом топора? И материнское лоно - символом катапульты?..

Аггрх. Феминизм, в том числе исторический, не нуждается в такой защите. Она ему вредит и только вредит.
божечтоэто

Айслеррррр-2

Во всем тексте повторяется, как литания: "...и после арийского завоевания культ миролюбивого Быка сменился культом агрессивного Коня..."

Тетка, ты когда-нибудь видела быка? Быка?? БЫКА!!! Нельзя же настолько жить в мире абсолютно отвлеченных от реальности символов, а?..