November 21st, 2006

nosfeRat

Итак,

дорогие члены Кружка юных орнитологов им. Бонапарта!

Текст оригинала лежит здесь. Если никто не против, предлагаю такое разделение актов:
Первые два - silhiriel
Вторые два - _riannon_
Последние два - irondragonfly

По завершении все присылается мне, и я его обрабатываю.

Заранее огромное спасибо всем участникам проекта - надеюсь, что тень Ростана что-нибудь такое нам надиктует в процессе :-)))
nosfeRat

ушибленно-непатриотичное.

Жили себе у нас в районе дворники. Узбеки, таджики, хрен-те-кто. Жили они в подвалах, куда их вселил ЖЭК, прикрыв глаза на нарушение чего-то там, но жили вполне чисто - ходил я по тем подвалам, видел. А днем убирали улицы. Хорошо работали, кстати.

Теперь на волне общего подъема патеротижьм у ЖЭКа вжыграл и нелегальных мигрантов выселили. Куда-то. Они пропали в одночасье все до единого человека.

Результат, ясен пень: русские на улице работать не станут. Дороги покрыты либо льдом, либо скользкой слякотью, мост пешеходный почти непроходим при малейшем похолодании, грязь везде, ее никто не убирает, район медленно, но верно становится непроходимым. Оттепель немного помогла, но следующих холодов, если таджики не вернутся, я жду с ужасом.

Так что падайте, господа патриоты. Ломайте ноги.
nosfeRat

что-то я сегодня злобен, так что продолжим.

Вот тут шарился по ЖЖам, и обнаружил отсылку на германскую книжицу для детей. Цель книжицы: приучать детей к терпимости по отношению к гомосексуализму. Фабула: муж с женой развелись, у них был ребенок, муж завел себе мужа, они живут вдвоем, ребенка любят и уважают, ребенок мужа своего отца очень любит, et cet. et cet. Волна поднялась огромная: как! пропаганда гомосексуализма! о-о-о!! и НИКТО из богоспасаемых комментаторов не подумал ровно об одном: беда не в том, что в книжке гомосексуализм воспринимается как нормальное явление. Беда в том, что как нормальное явление воспринимается развод.

Христос о гомосексуализме ничего не говорил. Не думаю, что Он бы его одобрил; но Он просто не особо заморачивался этой темой, по ходу. А вот развод Он осудил абсолютно конкретно и ясно, и я вполне понимаю почему.
Нормальная позиция - наша, хехесс - по этому поводу может восприниматься как достаточно жестокая. Но по хорошему говоря, католический взгляд на вопрос развода предполагает одну такую штуку: да, развестись ты не сможешь. Но КТО заставляет тебя жениться, не подумав?
Мы с женой - очень агрессивные люди. Оба - классические МДП-шники. Зачастую ссоримся, причем резко и громко - кто нас знает, может вспомнить и ужаснуться :-) Но: я при этом ослепительно четко понимаю, что ссорюсь с этой женщиной так же, как ссорюсь иногда с самим собой. Меня раздражает в ней то же, что раздражает в самом себе. И расстаться с ней для меня так же немыслимо, как расстаться с самим собой - в том числе и потому, что и люблю я ее, как себя. Единая плоть и единый дух, все такое.
Это осознание теперь является для меня истиной в том числе и потому, что решение о браке мы принимали ой как не сразу. Тормозили, считай, года три. Все эти три года я осознавал: я ли это? Этот человек - я? и когда стало предельно ясно: да, я - стала ясна и необходимость брака - как единственно возможного развития событий: я не могу не быть одной плотью и одним духом с самим собой.
Развод - должен быть немыслим. Иначе - если ты при браке принимаешь возможность развода - брак полностью, целиком обесценивается. Солдат, оставляющий себе заранее возможность струсить и сбежать - дурной, негодный солдат. И: если ты при браке принимаешь возможность развода, значит, вступая в брак, ты не видишь в жене себя. Тогда твой брак - НЕ БРАК, а что-то иное. Конкумбинат, так сказать.

Вот как-то так. Я модернист и либерал, но не в этой области, так уж склалось.

P.S. И пока мы принимаем развод как - пусть и зло, но неизбежное - вся борьба за нравственность, за запрет однополых отношений, за чистоту любви - бессмысленна. Потому что мы неверно понимаем само понятие "любовь". Дон Бернардо, когда только приехал в Россию, был шокирован не наркотиками, не коммунизмом и не чем-то иным; а частотой и нормальностью расторжений брака. С этого начинается его книга о России. Он был в чем-то поумнее многих прочих, а?