?

Log in

No account? Create an account
I-Latta Nyarova Ciryana Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Barunzir Daurug" journal:

[<< Previous 20 entries]

Июнь 19, 2019
11:17 am

[Ссылка]

Осознал наконец, как в чёткой форме изложить мои отношения с выбором сторон
На самом деле, всё просто. Сперва берёшь и формулируешь свой личный набор этических блоков и моделей. Что ты - вот на самом деле ты - готов считать для себя хорошим и плохим.

Потом:

- в вопросах, где твоя этика совпадает с мнением большинства - ты конформист;
- в вопросах, где твоя этика совпадает с редким мнением меньшинства - ты нонконформист;
- в вопросах, где твоя этика совпадает с мнением властей - ты лоялист;
- в вопросах, где твоя этика не совпадает с мнением властей - ты оппозиционер;
- если некая твоя сторона продолжает действовать этично с твоей точки зрения - ты ей верен;
- если некая твоя сторона перестаёт действовать этично с твоей точки зрения - ты меняешь сторону.

Ни конформизм, ни нонконформизм, ни лоялизм, ни оппозиция, ни верность, ни смена стороны не имеют своей собственной ценности, всё это само по себе с этической точки зрения нейтрально. Оно становится этичным или неэтичным только когда сверяется с собственно этикой.

При этом в каждый момент важно помнить, что твоя этика выбрана тобой и для тебя, и другие люди могут выбирать что-то другое (быть конформными там, где ты неконформен, уходить в оппозицию там, где ты поддерживаешь правление etc etc etc) не потому, что они концептуально неэтичны, а потому, что они от других основ простроили собственную этику. Бороться с ними можно, да что там, убить их на войне в крайнем случае можно, считать их лишёнными этики нельзя - пока ты непосредственно не заметишь их за этическим релятивизмом в плохом смысле этого слова, за нарушением их же собственных задекларированных этических максим. Тогда можно будет сказать, что они подлецы; до этого момента - просто враги.

Tags: , ,

(25 комментариев | Оставить комментарий)

Июнь 9, 2019
11:09 am

[Ссылка]

Эльфүүд сайхан байх ёстой
Толкин был не без лёгкого расизму. В частности, есть одно из его писем, где он отвечает на вопрос о внешнем виде орков (ему не нравилось, когда их рисуют совсем уж чудищами). Фраза звучит буквально так:

Орки похожи на наименее симпатичных с европейской точки зрения монголов

Ох и вздрючили его б сейчас за такое, котика нашего. Но суть не в том. Граждане, а понимаете, что это значит? Моргот сколько угодно мог искажать, но расовый-то типаж - это данность! таким образом, из этой фразы следует - Толкин аттестед! - что эльфы должны быть похожи на наиболее симпатичных с европейской точки зрения монголов.

Так что имейте в виду, господа иллюстраторы. Никаких тут больше этих златоволосых бледнолицых няшек! Настоящий толкиновский эльф выглядит как-то вот так (беру на себя смелость подобрать образы, я ж вполне себе европеец):



Или вот так!



А что? А вполне!

Tags: , , ,

(36 комментариев | Оставить комментарий)

Июнь 8, 2019
11:14 pm

[Ссылка]

А я говорил? А я говорил.
Ещё один правак, просто чуть не плача от счастья, восторгается финалом "Игры":

Во времена, когда социалистическое крыло Демократической партии прямо требует ликвидации капитализма, а в Голливуде снимаются фильмы, в открытую прославляющие революцию, Джордж Мартин и НВО создали сериал, в котором от левой освободительной риторики несёт горелым человеческим мясом, а слова o разрушении колеса страданий и построении нового мира произносит самая опасная психопатка в истории кино.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , ,

(13 комментариев | Оставить комментарий)

Май 30, 2019
01:48 pm

[Ссылка]

Переживаю замечательный опыт: буквально захлёбом читаю советскую военную прозу. "Момент истины", жуткие эти "Батальоны просят огня", сейчас вот за некрасовские "Окопы Сталинграда" засел. Я как-то ощущал всю эту тему скорее как идеологизированную и до сих пор ходил стороной, разве Твардовский у меня был начитан да стихов тьма.

Ан блин! Я себя многого лишал. Как же они фантастически здорово писали! Ёмко, кратко, дико реалистично - хотя какой там, понятно же, они ж в массе своей сами все там побывали. И насколько всё... Ну как сказать... искренне, что ли, и чёрта с два там какая идеология, не вижу я там идеологии. Ну то есть как, регулярно кто-то кричит "Коммунисты, вперёд!" - но ведь и правда же наверняка так кричали, это же вместо церкви было. Но в остальном... Прямо в текстах, прямыми словами - люди паникуют, штаб творит местами какую-то дикую хрень, снабжение - бардак, командиры не знают, что делать, интенданты одной армии воруют еду в тылах другой, все ненавидят особистов, люди как-то пытаются друг другу помогать... Где советская цензура-то, где ура-патриотизм? В современных выдумках насчёт той войны этого в сто раз больше.

В общем, новый пласт несколько неизвестной мне предыдущей культуры, и очень ценный, похоже, для меня пласт. И начинаю несколько лучше понимать людей, которые таки невзирая на весь официоз как-то по-особенному до сих пор к той войне всё-таки относятся.

Tags: , ,

(21 комментарий | Оставить комментарий)

Май 27, 2019
11:27 am

[Ссылка]

Осознал внезапно довольно дикую вещь.
По ходу, главная боль и трагедия той самой, советской, а впоследствии - снова русской интеллигенции, к которой я должен был бы по сословному признаку принадлежать - заключается в первую очередь в фатальном неумении и нежелании глючить. В какой-то особой запертости фантазии и творческого чувства в пределах зримой наглядной реальности.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(13 комментариев | Оставить комментарий)

01:40 am

[Ссылка]

О, спасибо комментаторам за доказательство
От финала "Игры престолов" публично в восторге Холмогоров и Крылов. Оба два. QED.

Tags: , ,

(Оставить комментарий)

Май 26, 2019
09:43 pm

[Ссылка]

Я понял!
Я правда, кажется, понял, почему финал "Игры престольев" вызывает у меня не просто огорчение и обиду из-за испорченной истории, а что-то вроде настоящего гнева.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , ,

(47 комментариев | Оставить комментарий)

Май 21, 2019
06:46 pm

[Ссылка]

В моей жизни начинается тот долбанутый период, когда мои ровесники или люди немного старше начинают умирать.

Читать дальше...Свернуть )

Tags:

(8 комментариев | Оставить комментарий)

01:42 pm

[Ссылка]

Конец обеда
Итак, граждане. Они это сделали. Они СУМЕЛИ. Они таки смогли глобально слить гранд-финал самого масштабного, любимого публикой и критиками сериального проекта последних десяти лет. "Игра престолов" должна была войти в историю кинематографа - ОК, она в неё вошла, но несколько в другом качестве, чем ожидалось.

Мне фантастически интересно вот что. Сценаристов традиционно ругают за популизм и потакание низменным вкусам публики. Но знаете что? Публика очень явно и убедительно сказала своё слово после этого финала. У последних серий буквально рухнувшие вниз рейтинги. Петиция о том, чтоб последний сезон пересняли, набрала уже больше миллиона голосов, и продолжает набирать. Не переснимут, конечно, но тем не менее это очень показательно. В глазах наших интеллигентов картинка должна быть такова: два с половиной ценителя канона плачут, но миллионы хомяков орут "ДААА, ОГОНЬ, ДРАКОНЫ, CGI, КРУУУТАА!!" - и, судя по всему, именно так мыслили и сами сценаристы (тоже интеллигенты, я полагаю). Реальность же выглядит совершенно иначе. Тот самый "средний зритель" дико разочарован и расстроен, как минимум половина аудитории сериала (миллионы человек) ставят серии нижайшие отметки, пишут в сети малограмотные, но возмущённые отзывы. И их мнение отличается от мнения ценителей только отсутствием сложносочинённых предложений. А так всё то же: психологическая недостоверность, убитая этика, ломка образа персонажей.

Вот ЭТО внезапно до определённой степени ХОРОШО. В том смысле, что теперь каждый раз, как я сам буду предаваться интеллигентскому снобизму, я буду вспоминать про финал "ИП" и реакцию на него. Люди гораздо толковее и адекватнее, чем зачастую кажутся.

Но горького вкуса во рту это, конечно, не отменяет. И Мартин мне здесь не поможет. Я не люблю Мартина. Сериал нравился мне гораздо больше, мне была до определенной степени важна и интересна именно ЭТА история. Которая у меня в голове теперь так и останется навсегда незаконченной.

Tags: , ,

(17 комментариев | Оставить комментарий)

Май 14, 2019
11:03 pm

[Ссылка]

Немного более в лоб, чем я обычно делаю, ну да пусть будет
Если в смятение высших сфер судьба тебя унесла,
Если отрёкся ты от всего, в чём есть хоть капля тепла,
Вышел по картам запретных книг, и ветер тропу занёс,
Если безумие твой двойник, и одиночество - пёс,
Если вся жизнь человечьих стай для тебя - всего лишь игра -

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , ,

(13 комментариев | Оставить комментарий)

Май 13, 2019
06:33 pm

[Ссылка]

Ну и мои пять копеек про сами-знаете-какой сериал.
Как-то я не могу этого толком понять и принять.

BE THEE WARNED: ДАЛЕЕ ОСКВЕРНЕНИЕ

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , ,

(16 комментариев | Оставить комментарий)

Май 10, 2019
08:34 am

[Ссылка]

Если так подумать, товарищи, то мне не нравятся обе звучащих сейчас фразы. И "можем повторить", и "больше никогда".

"Можем повторить" - это для начала попросту ложь. Не можем. Если сейчас на наше общество рухнет такой же лютый трэш, как та война - большая часть из нас просто сдохнет. Вот конкретно из тех, кто это пишет. Лично я - совершенно точно сдохну, я к такой жести совершенно не приспособлен, я summer child и порождение сорока лет мира. И большая часть из нас - таковы же. А как же справились те, почему они были сильнее нас? Проблема в том, что в большинстве своём - никак, тоже просто умерли. Но там всё-таки были ещё люди, выросшие в контексте целого ряда войн и кризисов, поэтому нашлись-таки те, кто сумел этот кошмар на своём хребте вытащить, выжить и построить что-то потом.

Почему таких людей не будет сейчас? Типа все сейчас слабы и жалки? Да нет, просто современная глобальная война будет ещё хуже - тогда было хоть какое-то пространство жизни вдалеке от эпицентра, а при современных методах ведения эпицентр будет везде, МБР пофиг на линии фронтов. Собственно, в этом как бы и суть; любое "повторение" настолько глобального конфликта, каким была ВВ II, будет означать уже гибель нашей цивилизации в её нынешней форме. Так что эта фраза кажется мне неким странным бахвальством, оторванным от реальности вообще.

Но и другое немногим реалистичнее. "Никогда больше" - что? Никогда больше не воевать? Это не зависит ни от кого из нас. Ни один из людей, который пишет что-то подобное в сети, не может никак повлиять на волю больших тварей, именуемых государствами. У них свои резоны и свои интересы, и они никаким образом не зависимы от того, чего хотят люди в сети. Перед Второй Войной было множество людей, которые совершенно не хотели войны. Перед Первой - тоже. Люди в массе своей вообще не хотят воевать, они хотят жить, а война - это смерть. Но небольшие группы людей, сумевших забраться на загривок Левиафана, склонны считать себя неуязвимыми или как минимум неплохо защищёнными, а этика у них естественным путём отмерла в ходе пути наверх. Поэтому это "никогда больше" имеет смысл только в форме молитвы, если вы верите в благого Бога-Вседержителя; разве что он может это услышать, а существа, имеющие реальный контроль над процессом - давным-давно мыслят совсем другими категориями. Иначе мы бы сейчас не были там, где мы есть.

С другого крыла, есть один аспект, где большие твари тем не менее могут пригодиться, как ни странно. Всё-таки сейчас даже у высоких господ у руля есть некое хотя бы относительное понимание рисков. А есть определенные силы, у которых этого понимания рисков нет, но которые очень хотели бы к рулю. Вот хоть бы и радикальный ислам или ура-национализм. И чтобы любой ценой их к рулю не пустить, например, чтобы задавить ИГИЛ, приходится терпеть определенную степень милитаризма и того самого "боевого духа", вокруг которого и вертятся все эти парады-презентации. Хотя это и повышает риск того, что у кого-то таки отвалится мозг и кто-то нажмёт на ту самую последнюю кнопку. Чёртова диалектика.

Чисто эмоционально "никогда", конечно, гораздо ближе мне, чем "повторить". Хотя бы потому, что оно всё-таки предполагает моё собственное выживание как часть идеологической программы. Но в реальности Оно либо повторится, либо нет - а нам, кажется, стоит просто здраво оценить степень собственного влияния на вселенную и жить своей жизнью, стараясь сделать что-то на своём уровне и для себя самих.

Tags: ,

(45 комментариев | Оставить комментарий)

Май 8, 2019
03:22 pm

[Ссылка]

Насчёт детей в военной форме
Нунизнаю. Официоз бесит - ОК, официоз всегда бесит. Но дети всегда и везде играли в войну, военная форма всегда была романтизирована, а тут ещё и Та Самая Война Добра со Злом. Плюс - эта самая форма действительно сейчас воспринимается как по сути нечто типа национального костюма советского народа - в смысле, ну, это правда было сверх-важное событие, определившее самоощущение очень многих, кто вообще ассоциирует себя с этой территорией и историей, и оно считывается скорее как "мы вместе против зла", чем как "одежды смерти".

Кроме того, империя всегда империя, и она всегда тащится с собственной армии, это её органичный фетиш. Не то чтоб мне это нравилось как таковое, но это что-то типа сцепленных генов - чтоб изменить это, надо менять структурно очень многое.

Tags: ,

(43 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 27, 2019
12:51 pm

[Ссылка]

Косатки, хитрые вы сволочи
Австралия, залив Туфолд, середина XIX века. Это одна из "перевалочных баз" синих китов и финвалов, мимо залива шли тогда их регулярные пути кочевья. Естественно, эту локацию облюбовали китобои. Но в открытом море кит легко уходил от кораблей, а дальнобойных гарпунных пушек у людей ещё не было. Редкой удачей была ситуация, когда кита удавалось загнать непосредственно в залив - там бедолага-гигант лишался свободы манёвра, и его можно было достаточно легко загарпунить. Но кит не идиот и сам в залив не полезет.

В это же время за стадами китов следуют голодные и злые косатки.



Читать дальше...Свернуть )

А вот теперь расскажите мне ещё раз, дорогие мои свидетели Церкви Бихевиоризма, о уникальности и единичности феномена человеческого сознания.

Tags:

(22 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 25, 2019
04:25 pm

[Ссылка]

Это не совсем фанфик
Это скорее нечто вроде внутри-сеттингового, "ватсонианского" рассуждения о механике работы сеттинга. Мир, о котором идёт речь - это мир книги Чигиринской, Кинн и Антрекота "В час, когда взойдёт Луна". Очень люблю эту историю и очень жалею, что в своём изначальном виде она уже никогда не будет написана. Но когда я пытался как-то вгрузиться в этот мир - а я могу делать такое только изнутри ролевого образа - я чувствовал в нём ряд противоречий. Вот попытка сказать о них глазами случайного персонажа изнутри.

Тем, кто не читал "Луну", это совершенно точно не будет интересно, никакого самостоятельно ценного сюжета, психологии и прочего здесь нет.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 19, 2019
01:27 pm

[Ссылка]

Постоянно всё-таки недооцениваем, насколько мы должны быть благодарны чёртовым схоластам.

И я даже тут не о том, что они разработали силлогистику и прочее. Я тут скорее о том, что ведь не будь Аквината и компании, конфликт науки и религии мог бы грянуть сильно раньше. Абеляр с его радикал-рационализмом, Бернар Клервосский с его упоротостью в чистое созерцание - и ведь Церковь была на стороне Бернара, а тормозов у этого чувака и ему подобных по сути не было. Вот ещё чуть-чуть - и рационализм был бы официально объявлен ересью. Даже Бэкон по грани прошёл, еле отбрехался от обвинений. А наука же была к этому ещё не готова, не было светской интеллигенции как значимого класса, не было общественного мнения в эту сторону, ничего не было. Ещё чуть-чуть, пара резких слов, пара громких споров, одна булла - и всё было бы как в Турции при османах, и прощай европейское чудо.

И тут компания доминиканцев, клюнутых в Аристотеля, умудряется найти нужные слова, чтоб доказать системе, что рационализм в определенной обработке ей не вредит. И под этой эгидой он умудряется существовать всё позднее средневековье - и дожить до того времени, когда у него появляется настоящая социальная поддержка. И наука торжествует - после чего под горячую руку списывает всех этих чуваков с Фомой во главе в мусор средневековой серости и делает слово "схоластика" ругательным.

Вот честно, мне как-то обидно. И очень здорово, что сейчас роль схоластики начинает как-то переосмысляться даже в школьных учебниках - собственно, вот сейчас работаю по одному такому.

Tags:

(7 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 17, 2019
03:20 pm

[Ссылка]

Репрезентация и злость
Есть два подхода к религиозной архаике. Оба они бесявны (кажется, это вообще нормальная ситуация, когда существуют два полярных подхода)

Подход раз. Архаика - это нечто, что нужно превзойти. "Примитивный магизм", лишённый собственной цели и добродетели. Этот подход на русской почве более всего ассоциируется с Александром Менем, конечно ("Магизм и единобожие" собственно про это). А в америках есть такая очень популярная и добрым языком написанная книжка по популярному религиоведению - "Религии мира" Дугласа Хардинга, её там даже в школах детям дают как пособие; и совершенно та же буздырма, что у Меня; жили себе люди в печальном варварстве, существуя в постоянном страхе перед божками и чертями, совершая бессмысленные племенные ритуалы, а потом религиозный гений человечества бебебе, а духовные учителя человечества тутуту, и всё стало хорошо весьма.

ПОЧЕМУ ЭТО ЧУШЬ. Потому что никакого страха и ужаса в архаическом религиозном сознании на самом деле не заложено. Архаическая религия в любых её формах - это технология, она не столько этична (этика у них обычно просто антропно-эмпатическая), сколько практична; явления, с которыми шаманы какие-нибудь взаимодействуют, конечно, велики и страшны - ну так и море велико и страшно, и небо; это не мешает строить лодку и предсказывать погоду. Как на самом деле архаические религиозные культуры относятся к своим покровителям с той стороны - можно элементарно узнать из любой этнографии; если вкратце - совершенно запанибратски иногда. Не справившегося со своими обязанностями бога можно и плёткой высечь, и в речку кинуть, не, ну а чё он, мы ему честно жертвы давали. Как раз ощущение того самого глобального мистического трепета и "страха Божия" возникает именно там и тогда, где возникает продвинутый теизм; на тех же греках это можно прямо посмотреть; при Гомере бога можно и копьём ткнуть, и послать по матушке, если ты оторва Диомед - а при Эсхиле так уже нельзя, бог - это уже БОООООГ, он внепределен и разномогуч.

Цель и смысл архаики - человек, а не бог. Где ни посмотри на неё реальную, а не литературную - она в основном такая живая и прикольная штука, очень устремлённая к идее делать жизнь человека как-то лучше и забавнее.

Но! Второй подход не умнее! Он предполагает, что архаика - это Истинная Мудрость Человечества, которую мы потеряли из-за а) Деспотического Теизма б) Бездуховной Цивилизации с Культом Комфорта. А именно там, в палеолите, древние древни хранили что-то такое вот. Когда читаешь даже толковую вроде по отзывам книгу о современном шаманизме, а она начинается с десяти страниц рассуждений о том, как любая современная цивилизация отнимает у человека подлинное восприятие собственной души... Ну, собственно, вот уже и не читаешь, вот уже и в стенку кинул.

Совершенно опять же очевидно, что архаика класть хотела на любую исконную мудрость. Её это просто не интересует. В архаике обычно нет никакой моральной философии и - товарищи, там нет космогонии как явления. Обычное описание возникновения мира там выглядит примерно так: сначала ничего не было, а потом пришла большая утка, крякнула, поднатужилась и всё как-то стало быть, а утка улетела. А теперь о погоде.

Почему так? Да всё потому же: архаика - это практика. Неважно, откуда и кто пустил гарпун, важно, как достать его из хорошего человека и/или воткнуть в человека плохого. И как бы так сделать, чтобы с неба звёздочки не попадали. Это и есть единственная "мудрость" этой системы - набор практических рецептов и структурных схем для жизни людей с мистическим мышлением. Только им оно и полезно; никаких "откровений для человечества" в архаику не вложено и вложено быть не может.

Дыксы.

Tags: ,

(18 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 16, 2019
05:10 pm

[Ссылка]

Велосезон-2019 открыт
Поздновато в этом году, но уж больно погода была неровная.

Tags: ,

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Апрель 15, 2019
05:09 pm

[Ссылка]

Ещё про то же самое с транс-клиникой
Нет, я всё-таки попробую ещё раз зайти на эту тему, хотя и осознаю риски.

Look, товарищи. Я не пытаюсь здесь ничего заявить. К каждой моей фразе надо ставить в начале "КМК", а в конце два вопросительных знака.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(18 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 12, 2019
12:15 pm

[Ссылка]

Уточнение по новому закону
Хочу вот какой конкретной информации.

1. Возможно ли вообще выполнение этого закона?

2. Насколько велик шанс, что в процессе введения новых условий функционирования сети качество её работы сильно упадёт?

3. Насколько велик шанс, что благодаря новым условиям мы останемся без нормального доступа к сайтам, хостящимся за рубежом?

4. Правда ли, что новый закон даёт властям возможность, по сути, в любую минуту по собственному произволу выключить рунет из мировой сети?

Хотелось бы видеть аргументированные ответы и по возможности ссылки на материалы, а не просто "да, конечно, всё плохо"/"нет, конечно, всё хорошо".

Заранее спасибо.

Tags: ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

[<< Previous 20 entries]

Разработано LiveJournal.com