?

Log in

No account? Create an account
I-Latta Nyarova Ciryana Below are the 20 most recent journal entries recorded in the "Barunzir Daurug" journal:

[<< Previous 20 entries]

Январь 16, 2019
05:58 pm

[Ссылка]

И вот ещё подкинули
Короткая, но внятная статья: http://pcr.news/news/marina-fridman-v-chem-neprav-uotson/?fbclid=IwAR2zEExD4MRpfr0f41oQG_jbWa-9K-FJH84Y4VpU-3iDoAUNZWp6vkqeLg8

Tags: , ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

05:49 pm

[Ссылка]

И ещё поясню, пожалуй.
На протяжении практически всего девятнадцатого и большей части двадцатого века главной и основной тенденцией европейской и американской жизни был практический расизм. Экономика базировалась на эксплуатации колоний, местное население которых либо пригнабливалось, либо уничтожалось. До 1860-х годов в США существовало рабство. Это происходило буквально недавно и как раз в один из самых продвинутых в культурном и цивилизационном плане периодов европейско-американской истории. В сущности, если б не было колоний и возможности безлимитной эксплуатации их населения - далеко не факт, что этот расцвет как таковой был бы достигнут.

В двадцатом веке эта история продолжилась. Возникла концепция социал-дарвинизма, которая применялась уже не только к чужому, но и к собственному населению. Существовала политика евгенических программ, в рамках которых как неполноценная часть человечества воспринималась собственная беднота. Белые люди Европы спорили о том, кто из них, собственно, является высшей расой - при этом как отдельные расы воспринимались, скажем, британцы и ирландцы.

Гитлер был, конечно, прорывом и выходом на новый уровень. Но по сути его методы отличались от предыдущих количественно, а не качественно. Тем не менее, казалось бы, после Гитлера можно было бы сразу же задуматься о происходящем. Тем не менее этого не произошло. Сегрегация в Америке благополучно дожила почти до конца столетия; алжирская история Франции показывает, что и в Европе в этом плане все было тоже очень не слава богу. Деконструкция колониальной системы была крайне медленной и болезненной, и шла через очень серьезное сопротивление на всех уровнях. В сущности, возможно, некую значимую роль тут таки сыграл Советский Союз, который при всех его внутренних кошмарах всё-таки деятельно участвовал в борьбе бывших колоний за независимость. Тем не менее белый расистский режим в ЮАР продержался буквально до последних дней.

Ситуация начала меняться только сейчас. И важно понимать, что она начала меняться СВЕРХУ, а не СНИЗУ. Политика отвержения расизма - не народная политика. Ее поддерживает определенный консенсус властей и части интеллигенции. Просто так получилось, что именно в самом конце двадцатого - начале двадцать первого века антирасистская группа сумела хотя бы относительно придти к власти и добиться определенных рычагов влияния.

При этом важно понимать, что сейчас, здесь, по факту - простое население европейских стран и Америки остаётся практическими расистами. Ле Пены во Франции успешно собирают кассу. Америка - вообще проблема; заметим, что у них до сих пор успешно и ровно героизировано их освоение Запада. То есть, простите, процесс самого крупного в новейшей истории геноцида, если смотреть по любимому всеми процентному соотношению погибших, не вызывает у среднего современного американца никаких проблем в голове. Тенденция тем не менее медленно начинает меняться; масс-культура начинает продуцировать новые образы; работодателям навязываются определенные стандарты (характерно, что работодатели всячески пытаются этому сопротивляться) - но этот процесс только начинается, и в головах он пока что даже близко не окончен.

Понимаете, товарищи, ведь на самом деле джентльмен в пробковом шлеме или лихой ковбой в "стетсоне" должны занимать в галерее исторических образов то же место, что герр в изящной каске или лихой боец дивизии "Мертвая голова". Расстрел у Раненого Колена ничем не лучше расстрела у Бабьего Яра; на Дороге Слез дети умирали от истощения так же, как в концлагерях. Но эти образы. В головах. Не. Равны. Потому что это делали те самые люди, потомки которых сейчас являются нами. И сейчас, медленно, с трудом, какая-то часть интеллигенции и какая-то часть мирских и научных властей медленно умудряется кусок за куском впихивать буквально в зубы европейцам и американцам понимание того, что, кажется, не какой-то чужой, не какой-то другой, а наш, непосредственно наш мир стоит на плечах великого зла и на костях мучительно и невинно убитых людей. И теперь если мы действительно мыслим себя как что-то хорошее, то нам нельзя вести себя с потомками жертв так, как будто они просто неудачники, им просто как-то так случайно не повезло. Это не означает личной ответственности за те дела - никто из нынешних людей не может быть виновен в поступках прадедов - но это означает, что на уровне цивилизаций, стран, бюджетов, культур должно происходить - пусть медленно и постепенно - какое-то восстановление справедливости.

И вот В ЭТОЙ ситуации человек, чье мнение в рамках нынешней системы ценностей обладает огромным весом - ведь учёные - это по сути жрецы нового времени, их авторитет колоссален, их спрашивают о самых разных вещах и с почтением прислушиваются к их ответам; в этой ситуации он решает, что может быть неплохой идеей подкинуть пару-тройку аргументов расистам.

Tags: , , , ,

(34 комментария | Оставить комментарий)

02:49 am

[Ссылка]

Какое-то количество гуманитарной ярости
Мне прислали интересный текст о современной генетике. Если вкратце, до хрена все сложно, и на самом деле мы не можем с уверенностью судить, как именно гены влияют на формирование высшей интеллектуальной деятельности. Мы вообще не очень понимаем всю ту огромную массу условий и дополнительных параметров, которыми окружено воплощение генетической программы непосредственно в жизнь организма.

Отлично. Я совершенно и полностью готов это принять и готов предположить, что мои представления о генетике развития почерпнуты из несовершенных и упрощённых источников.

Это, вероятно, должно меня как-то убедить, что Уотсон мог быть прав. Да, хорошо. Уотсон мог быть прав. Если выкинуть в помойку бритву Оккама как идею. Если убрать из головы все то, что мы до сих пор знали о человеческой истории и предположить, что никакие факторы, кроме генетических, на человека просто не влияют.

Мы знаем - с уверенностью, это следует из всего, сцуко, ранее наблюдавшегося человечеством опыта - что если любого человека, любую культуру, любую нацию поставить в крайне угнетенные условия, то никаких великих достижений ни у этого человека, ни у этой нации не будет. Рабы не порождают цивилизаций и открытий. Никогда вообще не было у нас истории, чтоб кого-то гнобили-гнобили, а он раз - и вдруг просиял и превзошел гнобителей.

Мы знаем также, что если внешние условия формирования культуры или цивилизации выгодны и комфортны, но не слишком - чтоб с одной стороны вроде как был какой-то вызов, а с другой - средства его принять и отразить - то эта культура имеет явно большие шансы рвануться вперёд как по сравнению с теми, кто жил в сытом раю без необходимости морочиться технологиями, так и в агрессивных условиях с небольшим запасом жизненного пространства.

Это все - простые, наглядные данные человеческой истории. Люди, принадлежащие к одной и той же генетической общности, показывали весьма разные результаты в плане цивилизационных достижений в зависимости от уровня угнетенности внешними врагами и/или условий их природного окружения.

Африка в свое время явно уступала Европе по комфортности условий. Именно это до определенной степени определило то, что ее высшие точки независимой цивилизации к моменту, когда Европа освоила порох и совершенное кораблестроение, пребывали примерно на уровне хорошего такого европейского средневековья. Тем не менее эта разница не была по-настоящему критичной. Негры строили города, добывали металлы, создавали сложные модели государственного устройства. Гана, Сонгаи, Зимбабве, Мали, мало, что ли? Манса Муса чем уступал европейским средневековым монархам по силе и пафосу? Да ничем. Но всё-таки это Африка. Климат жёстче, пространства преодолеваются труднее, ресурсы добываются проблемнее. Чуть-чуть не успели. После этого Европа обрушилась на континент, как тысяча тонн раскаленного кирпича, и все независимые африканские структуры кончились на много веков. Поколения и поколения Африка находится под перманентным внешним прессом. Степень ее депопуляции колоссальна; системы государств разрушены; с ними случается то же самое, что у народов Галлии при столкновении с римлянами. Ну-ка, найдите генетические различия между французами и итальянцами, объясняющие, почему Цезарь завоевал галлов, а не наоборот!

Сейчас прошло очень мало времени с тех пор, как Африка хоть как-то получила независимость. Цивилизации тоже не растут мгновенно. Африка находится в состоянии системного постапокалипсиса; вот и творится там пока что значительными местами сущий "Безумный Макс". Все, что случилось раньше - случилось на самом деле. Стартовые условия у современной Европы - это условия культуры победителей; у современной Африки - культуры проигравших.

В этой ситуации чтобы внезапно отменить все это как несущественное и искать причины загадочного отставания Африки в генетических предпосылках - надо как-то очень по-особому использовать свою голову. Понимаете? Чтобы в принципе искать каких-то дополнительных внеисторических причин того, что с Африкой и негроидами произошло, надо УЖЕ просто проигнорировать несколько веков наглядной истории. Надо ничего об этом не знать или не желать знать. Вот это меня и поражает; как при таком подходе к рассуждениям можно всё ещё гордиться тем, что ты-де учёный, человек высокого интеллекта, заинтересованный в познании. Да нет, не интеллектуал ты никакой. Ты просто-напросто обыкновенный, очень скучный, вульгарный расист. Причем на нашей почве - ты ещё и расист принципиальный, занимающийся своим делом из любви к искусству, потому как ну какой умопостижимый вред могли причинить тебе совершенно отсутствующие в России негры.

Tags: , , ,

(59 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 15, 2019
10:04 pm

[Ссылка]

Ещё туда же
Проблема Уотсона ещё и в том, что да, его высказывания довольно явно и ясно антинаучны. Постоянные разговоры о том, что-де из-за проклятой толерантности не ведётся исследований рас - чистая ложь. Ведутся и ещё как (да что далеко за примерами ходить, погуглите, что на эту тему наш Дробышевский толкает). Да и проект секвенирования генома человека дал до черта сведений о расах.

Вот только в ходе этих исследований как раз и выяснилось, насколько именно невелики различия между расами. Насколько мы все на самом деле всё ещё очень слабо удалившиеся друг от друга популяции. И последнее значимое различие в области строения мозга было между нами и эректусами (ну хорошо, между нами и неандертальцами - мозг у них был не меньше, но устроен всё-таки несколько иначе, понять бы как). У всех современных людей в плане формирования строения мозга одни и те же последовательности ДНК кодируют одни и те же белки. Какая-то индивидуальная разница есть, конечно; но мы все НАСТОЛЬКО мало разошлись, что эта разница действительно ИНДИВИДУАЛЬНА - в смысле, количество различий между мной и Мбонго из Конго может быть меньше, чем между мною же и Пашей с Уралмаша, с которым мы самоочевидно принадлежим к одной расе; и все эти различия так или иначе будут на толику от волоска, куда меньше, несравнимо меньше, чем в строении кожного покрова, например.

Уотсон генетик, он не может этого не знать. Он должен это знать несравнимо лучше, чем многие. Поэтому тут у него прорывается какая-то вполне себе бытовая ксенофобия, идущая поперек его научных знаний. Но ссылаться на него тут будут, как на ученого - отчего и вред, отчего и наезды.

Tags: , ,

(33 комментария | Оставить комментарий)

03:55 pm

[Ссылка]

Что, собственно, сказал пока ещё не покойник
Смотрите. В 2007 году Уотсон в интервью британскому журналисту публично сказал следующее:

"Я глубоко удручен в отношении перспектив Африки, потому что вся наша социальная политика основана на том, что их интеллект такой же, как наш, тогда как все тесты говорят, что это не так. Хотя я и желал бы, чтобы все были равны, но люди, которым приходится иметь дело с чернокожими сотрудниками, считают, что это неправда".

Это заявление вызвало тот самый скандал, по итогам которого он слетел со свистом со всех постов и должностей.

Прямо сейчас его спросили ещё раз, не изменилось ли его мнение. На вопрос, не изменились ли его взгляды в отношении расы и интеллекта, он ответил следующее:

"Нет. Нисколько. Я хотел бы, чтобы они изменились, чтобы появилось новое знание, которое скажет нам, что воспитание гораздо важнее природы. Но я не вижу никаких новых сведений. А разница в средних результатах тестов IQ между черными и белыми есть. Я мог бы сказать, что это генетическое различие.

При этом разница между черными и белыми мне не нравится, и я хотел бы, чтобы ее не было. Это ужасно, так же ужасно, как и в случае с шизофрениками".


Ещё раз, этот чувак последовательно и принципиально считает, что негры именно как раса уступают белым в интеллекте, что это имеет отношение к их профессиональным способностям и оказывает влияние на всю современную историю Африки. Более того, он полагает, что это настолько же основополагающая разница, как и, например, разница в мышлении между здоровым человеком и шизофреником (я понимаю, что он не проводит прямых аналогий, но ход его мышления тем не менее завораживает).

И все это говорит человек, прекрасно осознающий, что он - фигура из первой десятки в современной науке; что его высказывания не могут не быть восприняты всерьез.

Простите, нет, мне его не жалко. Для начала, то что он говорит - бездоказательно. Разница в IQ в первую очередь показывает нам имущественное расслоение и доступ к образованию, потому что для того, чтоб решать эти тесты качественно, нужно иметь совершенно определенный склад мышления, формируемый в первую голову современной образовательной культурой. С тем же успехом евреи в средние века могли бы считать всех гоев генетически тупыми из-за того, что те не способны сдать простейший экзамен на знание Торы. Но это полбеды. Вторая полбеда - что он всерьез делает из этого выводы относительно причин современного африканского отставания в цивилизационном плане - а это, простите, уже полный трэш, потому как довольно-таки очевидно, что если по вам несколько веков катается сумасшедший колониальный трактор, то вы, уж верно, будете потом отставать в организации. Когда чёртов белый и чертов представитель англосаксонской культуры - то есть представитель непосредственно сообщества водителей трактора - вместо понимания этого выводит африканские проблемы из генов - он как бы не просто расист, он, сцуко, дважды расист. Когда он при этом учёный, имя которого само по себе может послужить неплохим лейблом - то если он понимает это, он расист трижды, а если не понимает - то, простите, мне очень интересен его собственный IQ и как он умудрился получить свои степени при такой-то конституциональной глупости.

Бррр. Нет. Чем дальше думаю, тем меньше жалко.

Tags: , ,

(109 комментариев | Оставить комментарий)

01:23 pm

[Ссылка]

Драма опять
Есть такой учёный, очень известный - Уотсон. Один из первооткрывателей современной генетики, светило и гора-человек. А ещё убежденный расист. Несколько раз публично, в том числе в документальном фильме, заявил, что негры по умолчанию глупее, чем белые, и это научный факт с его точки зрения. Самоочевидно, научное сообщество охренело и попросило его на выход с занимаемых почетных постов, и лычек всяких лишило.

Наша святая интеллигенция, совесть нации, в лице некоторых своих достойных представителей, тут теперь по этому поводу бушует. Толерантная инквизиция затравила великого ученого, новые сталинские репрессии, мрак и жуть, наказание за мыслепреступление, Оруэлл и ад.

Я смотрю на это в немом изумлении. Ещё раз: Уотсона никто в тюрьму не посадил. Гражданских прав не лишил. Даже в Новую Зеландию не сослал, кому он там нужен. Просто когда маститый учёный говорит такую херь - довольно очевидно, казалось бы, что херь сия именно из его уст весьма вредна. Я погуглил - да, немало товарищей с теми или иными расистскими убеждениями, конечно же, уже стали на Уотсона бурно ссылаться. Вот и вполне логично поступить так, как поступлено; то есть чтобы не потакать несомненному злу и не создавать ощущение, что якобы "наука доказала, что негры - недолюди", от Уотсона надо как-то оперативно дистанцироваться и дать внятно понять, что здесь наука как сообщество и система совершенно не на его стороне, что он здесь выступает как лжеученый - и как лжеученый же себя достаточно дезавуирует, чтоб больше не доверять ему важных должностей и не поощрять его премиями.

В чем тут драма и почему эта история столь явно с точки зрения иных свидетельствует о погибели демократии - для меня тем не менее загадка. Если демократия для вас, товарищи, заключается в праве на структурный расизм - то я, простите, с такой демократией рядом и мечтать не сяду.

Tags: , ,

(87 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 10, 2019
06:12 pm

[Ссылка]

Мда. Ммммда.
Самобытный русский трансгуманизм в лице своего видного представителя М. Батина не перестает меня в чем-то изумлять.

Давайте так, чтоб не быть тенденциозным, просто приведу текст.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: , , ,

(67 комментариев | Оставить комментарий)

Январь 6, 2019
06:49 pm

[Ссылка]

Кому верить, пока не очень понятно
Тем, блин, временем, "Блумберг" сообщает, причем ссылаясь на того же мистера Болтона, следующие замечательные вещи:

- американцы НЕ выведут войска, пока турки не пообещают им не преследовать курдов. Что входит в понятие "пообещают" и чем будет гарантировано это обещание - неочевидно;

- при этом, срок вывода американских войск из Сирии может быть продлен на неопределенный срок.

То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет?.. что происходит вообще??

Tags: ,

(4 комментария | Оставить комментарий)

Январь 5, 2019
09:31 pm

[Ссылка]

Так, ситуация закручивается
На настоящий момент сразу несколько курдских warlord'ов вступили в прямые переговоры с Дамаском, то бишь с Асадом. В переговорах участвует, например, Сипан Хемо - это один из реально мощных лидеров YPG, то есть можно с уверенностью сказать, что это не чья-то частная инициатива. Несколько значимых точек уже переданы курдами под контроль сирийских правительственных сил - в качестве своего рода жеста доброй воли. Более того, курдские представители сейчас находятся в Москве и тоже о чем-то очень активно договариваются. Если я все правильно понял из довольно отрывочных сведений, их цель - по сути добиться посредничества Москвы в создании курдской автономии под властью официальной Сирии.

Ёшки, ну хоть так. Асад и русские - это всё-таки сейчас ситуативно сильно лучше, чем сумасшедшие османы.

Tags: , ,

(6 комментариев | Оставить комментарий)

03:49 pm

[Ссылка]

Итак. Рим начинает и проигрывает.
Сегодняшнее сообщение "Вашингтон пост": Джон Болтон, советник по нацбезу, подписал соглашение с турками, по которому полная ответственность за контроль над ситуацией в Сирии передается им. Первое же требование турок - полное разоружение курдов, то есть отнятие у них ранее им врученного американского оружия. Об этом сейчас "ведутся переговоры".

Я ни в коем случае не хочу погибели Америке, там живёт невероятно много очень хороших людей, но вот чего я точно хочу - чтоб вот этим лживым и трусливым существам, которые там сейчас у руля, как-то это все зачлось.

Tags: , , , ,

(22 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 28, 2018
08:49 pm

[Ссылка]

Гарри Поттер и зловещий Иисус
Мой Бог, Латынина ударилась в библеистику! На самом деле, это довольно круто; в том смысле, что книжка ее - как бы такое "историческое расследование" о Иисусе из Назарета - написана живенько и весело, в духе того еськовского "Евангелия от Афрания" или фильма "Дознание". Цель ее - доказать, что Иисус-то наш был никакой не мирный пророк, а лихой разбойник-зилот, Пилату с ним пришлось буквально воевать, а всю информацию об этом потом Церковь аккуратно изъяла из всей исторической документалистики, потому что хотела создать пресловутый образ "мирного учителя". То есть Латынина - это такой лютый антитолстой. Ми-ми-ми.

Аргумент главный и основной в пользу этого звучит так. Мы видим, что римляне (Плиний, Тацит) христиан прекрасно знают и изрядно их опасаются, считая опасной и неадекватной сектой. Но при этом они ничего не пишут о самом Иисусе почти! Строчка там, строчка здесь. Это потому, говорит Латынина, что на самом деле, конечно же, об Иисусе писали, и много, но христиане потом все вымарали. Иначе - как же понять, что про Иисуса современники молчат, а про христиан ещё как пишут?

Тут я просто херею, как Кассий, и начинаю восхищаться.

Primo. Если б христиане и впрямь так лихо правили историю, что б им мешало вычеркнуть и упоминания о себе как об опасной секте, а? Ни одна система, занимающаяся сознательной цензурой, такого ляпа бы не допустила.

Secundo. Почему современники не писали ничего толком об Иисусе, если он был такой значимый Мессия? Господи, да понятно же, почему. Потому что никаким значимым Мессией он НЕ БЫЛ. С римской-то точки зрения. И не был он им как раз потому, что на самом деле никакого храма штурмом не брал и резни не устраивал. Блин, в то время и в том месте этих Мессий вылуплялось каждый год по два, и что это были за люди! Там, простите, был Бар Кохба - вот уж о ком писали, так писали! Кровь, кишки, Орлы в грязи! Вот это римлянам интересно, вот это важное событие, драматичное. А этот? Простите? Устроил локальные беспорядки в Иерусалиме с ослом и толпой? Ээээ. Товарищи, кто только не устраивал беспорядков в Иерусалиме!! Каждая собака устраивала, правда. Ну, каждая вторая. Одна (1) драка во внешнем дворе Храма? Смеётесь? В Храме народ резали, пластали, топтали, душили, свергали первосвященников, оскверняли жертвенники, убивали царей! А этот неудачник всего-то поколотил пару торговцев, перевернул пару столов и смылся? Статья "Мелкое хулиганство", граждане квириты. Пилат его ровно так и воспринимает, именно поэтому он в таком шоке от требований его внезапно распять. И именно поэтому две строчки в летописях очень аутентичны. Это ровно то, на что Иисус заработал в глазах римского истеблишмента и публики. Какой-то чувак назвался Мессией и взволновал иудеев? Что... опять?... Уаааах, booooring, пролистнуть. Кстати, а чё там у парфян?

Tertio. А вот ХРИСТИАНЕ - это уже совсем другое дело. Это вам не фунт изюма. С какого-то черта появляется здоровенная, стремительно растущая, невероятно странная секта иудаизма, которая при этом не считает себя иудаизмом (то есть даже общие наработки по общению с иудеями тут не действуют), они заполоняют, они повсюду, они в чем-то даже к р о д у т с я, они наверняка замыслили недоброе, они завлекают молодежь и призывают к свержению (ну наверняка же). И к самоубийству. И к содомии. Страшно очень. Христос был где-то там, в Урюпинске, а христиане - тут, прямо в Риме! О них ходят слухи, ими плотно заинтересованы власти, и конечно, о них пишут публицисты. Потому что - они феномен нашей, римской, СТОЛИЧНОЙ жизни. В отличие от их никому неизвестного основателя.

И никакой позднейшей цензуры уже не надо. Социология, мать ее, и психология.

Но так, как у Латыниной, конечно, бойчее. Прямо боевик. Прямо Флеминг Ян.

Tags: , ,

(15 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 25, 2018
03:38 pm

[Ссылка]

Ииии тем временем
Митра опять отколошматил дэвов, непобедимое солнце взошло, Христос родился, все вот эти дела. Поздравляю.

Tags:

(8 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 20, 2018
11:30 pm

[Ссылка]

Тем временем в Курдистане
Трамп провел телефонные переговоры с Эрдоганом, по итогам которых... США выводят из Сирии войска, предоставляя туркам полную свободу действий на ее северных границах. Турки уже заявили, что собираются продолжать бороться с "курдскими террористами", теперь и за пределами Африна.

Курдское командование уже вполне открыто объявило это предательством и ударом в спину.

Чёрт. Объективно, это так и есть.

Рим, который бросает на произвол судьбы признанных "друзей римского народа", имхо обречён. Простите за пафос.

Моя подруга Ардошт сейчас где-то там пытается проводить личные переговоры с американским командованием на местах, чтоб им хотя бы технику оставили. Что-то ничего подлее, чем вся эта история, я вообще в новейшем времени не припомню.

Tags: , , ,

(9 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 18, 2018
03:26 pm

[Ссылка]

Давайте немного пояснюсь
Я и в страшенном гробу не стал бы обесценивать Холокост как явление. Но. Мне кажется исключительно бесчеловечной ситуация, когда трагедия человеческих жертв оценивается по "процентовке". Это, понимаете, какое-то мышление, основанное на примитивной и буквальной трактовке Гоббса. То есть вот есть такое коллективное существо-левиафан "Еврейский народ". Он очень сильно пострадал - потерял аж половину себя! чуть не умер от такой травмы! А есть левиафан "Польский народ", ему досталось гораздо меньше, потерял хорошо если семнадцать процентов от себя. А есть огромный левиафан "Советские народы" - он, конечно, тоже был ранен, но в целом ничего страшного - какая-то там десятая часть, до свадьбы заживёт... Ну что это такое? Ценность-то имеют ЖИЗНИ, каждая, конкретная, индивидуальная, и с этого ребра если смотреть - то трагедия каждого из шести миллионов европейских евреев и каждого из двадцати миллионов жителей СССР совершенно, полностью равнозначны. Они просто умерли, при этом жестоко страдали, их невероятно жаль. Но их всех надо считать по-отдельности. Только по-отдельности. Не как слагаемые суммы процентов.

Tags: , ,

(22 комментария | Оставить комментарий)

10:43 am

[Ссылка]

Тенгри. И. Каган.
В Варшаве открылся очень скандальный, очень обсуждаемый - и осуждаемый - музей Холокоста и сопутствующих событий. Его базовая идея - только подумайте! - заключается в том, что... Господи, мне почти трудно это выговорить... Поляки тоже пострадали от гитлеровской оккупации! Что за глупость.

Директор этого музея - кстати, еврей - говорит в интервью примерно следующее: "Я осознаю всю взрывоопасность сравнения между страданиями двух народов во время Второй мировой войны; я не говорю, что их судьба была похожей или одинаковой, но они жили под той же оккупацией, а не на другой планете».

И правда, можно ли сравнивать?.. погибло ЦЕЛЫХ шесть миллионов евреев - какая невероятная потеря для человечества - и ВСЕГО шесть миллионов поляков! Подумайте о процентном соотношении; ведь поляков осталось ещё так много, они, в сущности, даже и не заметили этой, стыдно сказать, оккупации!

Тем не менее этот самый директор уже жалуется на то, что подвергся едва ли не полной обструкции со стороны коллег-единокровников - просто потому, что согласился принять от польского правительства это назначение. И правда. Он же тем самым практически поддерживает действием эту жуткую, пагубную идею - что Холокост Еврейского Народа можно хотя бы на мгновение приравнять к каким-то другим случайным смертям случайных людей.

...Ох. Хазарская теория, вот что меня сейчас спасает. Хазарская, мать ее, теория. Где мой конь. Где мой башлык. Где моя каменная баба на кургане.

Tags: , ,

(16 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 13, 2018
12:05 pm

[Ссылка]

Аркадий кончился как личность
Я тут вижу, что значимое количество хороших людей активно топят за пресловутую модель "умного голосования". Я сходил и посмотрел, что это такое. Я охренел.

Вот тут и теперь я точно уверен, что ни в каком смысле мне с Навальным не по дорожке. Помните, я писал в свое время, что проблема оппозиции в отсутствии позитивной программы? А со мной ещё многие спорили? Так вот, это самое "умное голосование" - это прямая декларация: да, у нас НЕТ позитивной программы, да, единственная программа, которая у нас есть - это "противпутина", нет, мы не считаем это проблемой.

Собственно, идея тут очень проста, даже не очень понятно, из-за чего отдельный сыр-бор: идея в глобальной консолидации голосов за любого проходного кандидата не из ЕР. Прописью: за любого. Дословная цитата:

"Плюсы от поражения кандидатов ЕР бесконечно больше, чем минусы от того, что губернатором стал чувак, который за Жириновского или за Сталина"

Губернатором. Блин. То есть чем пропустить единоросса - лучше, если сталинист или жириновец будет до следующих выборов управлять целой областью. Я сперва не очень поверил тому, что вижу; в смысле, обычно такие вещи даже имея в голове, публично как-то не высказывают. И само то, что этот чувак говорит вот такое в сети, и при этом считает, что это делает его клёвым - это уже, блин, диагностический какой-то признак.

Нет, я никаким образом не желаю в этом участвовать. Нет, в ситуации, когда альтернативой является пропустить во власть сталиниста - я со всей очевидностью предпочту любого жулика и вора. По очевидным, как мне кажется, причинам. Потому что если действовать так, как предлагает этот чувак - то мы имеем все шансы просто отдать контроль, более того, всучить контроль буквально кому угодно, случайным людям со случайной идеологией. Которые, блин, оказавшись у власти, будут ведь что-то делать, будут этой властью, you know, пользоваться, и как-то менять пространство вокруг себя.

Главное, блин. Мы ведь видим на живых примерах, к чему это приводит. Американцы хотели "что угодно, лишь бы не как раньше" - и что они получили? И с чем гребутся сейчас? И сколько людей непосредственных уже пострадало или пострадает от этого?

Это очень, очень глупое голосование, товарищи.

Tags: , , ,

(23 комментария | Оставить комментарий)

Декабрь 12, 2018
05:11 pm

[Ссылка]

Просто фанфик нескольколетней давности.
По ГП, точнее - по гриндельвальдовским временам. К фильмам отношение имеет нулевое.

https://ficbook.net/readfic/7660659

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

01:31 pm

[Ссылка]

К юбилею
Сложно у меня с Солженицыным.

Мне кажется, что он - ну, не задал, конечно, они существовали и до него, но изрядно поддержал своим талантом и сакрализовал своим авторитетом два очень важных и очень пагубных тренда.

Первый - что во имя борьбы с неким великим злом, ради осуждения и обвинения этого зла можно и нужно преувеличивать его преступления. То есть если некий плохой человек убил двух подростков - что само по себе уже достаточно плохо - ради того, чтоб люди доброй воли на самом деле поняли, какой он злодей, можно и нужно сказать, что он убил двадцать младенцев.

Это в перспективе обесценивает идею обвинения зла как таковую и обратным ходом порождает оправдание зла в головах у людей. Да, мне кажется, что за современный сталинизм в определенном смысле ответственен именно культ Солженицына.

Второе, что у меня сильно ассоциируется с Александром Исаевичем - это идея, что если наш злодей был против чего-то, то нам нужно непременно и со всей страстью быть за это что-то. Потому что если уж злодей был против - то это со всей очевидностью что-то очень хорошее. Это жутковатая логическая ошибка, которая привела к тому, что совершенно западническая и космополитическая изначально по природе своей русская диссиденция заболела изоляционизмом, специфическим изводом имперства, национализмом, "русским духом" и всем остальным вот этим, под лозунгом "лишь бы не как в совке". Потому что именно Солженицыну, КМК, мы обязаны восприятием советской системы мировоззрения как ада, в котором нет и не могло быть ничего хорошего и доброго, и если она что-то отрицала - так надо это любой ценой воскресить и поддержать.

Сами понимаете, я считаю эту тему совершенно упадочной. Мне гораздо ближе идеи какого-нибудь Сахарова с попытками всё-таки взять из советской модели все то, что было в ней хорошо, а расправиться именно и только с тем, что было в ней плохо. Но сила личности и масштаб фигуры Солженицына были таковы, что эта альтернатива в головах тогда и в то время просто не выдержала конкуренции.

Все вышесказанное есть только и исключительно мое личное мнение, ясен корень. На истину, как всегда, не претендую.

Tags: , ,

(20 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 5, 2018
03:47 pm

[Ссылка]

ТоБОЛЬск и ангст
Мне попался в руки новый роман сибирского писателя с редкой русской фамилией Иванов - про освоение, собственно, Сибири при Первом Пётре. Цикл называется "Тобол", две книги: "Много званных" и "Мало избранных". Роман очень, очень хвалят, в том числе умные и хорошие люди. Иванов вообще писатель очень модный, всеми любимый, премированный.

Я прочел ЭТО от корки до корки и нахожусь в состоянии тусклого одурения. Дальше много ЗЛЫХ букв.

Читать дальше...Свернуть )

Tags: ,

(41 комментарий | Оставить комментарий)

Ноябрь 30, 2018
04:35 pm
(перепостил myrngwaur)
[reposted post]

[Ссылка]

Чудовищем одним знай бременить ты сцену,
Чтоб новый не спешил урод тому на смену:
Коли Годзилла мне сюжетом суждена,
В развалинах пускай копышется одна.
Но коль Гидору ты ведешь ей вслед и Мотру,
Уж благосклонного от нас не жди просмотру.
(А.П. Сумароков, "Когда чудовищей желал бы ты собор...")

(4 комментария | Оставить комментарий)

[<< Previous 20 entries]

Разработано LiveJournal.com