nosfeRat

Подборки моих любительских работ по монголистике

Использовать на свой страх и риск, я не гарантирую надёжности источников и академичности изложения. Многое здесь - непроверенные данные и личные достройки.

Хан Батый. Персональная история

Краткий обзор монгольской шаманской школы
philoso

Краткий обзор монгольской шаманской школы. Вопрос "силы" шамана.

Я специально беру слово "сила" в кавычки. Насколько мне известно, никакого подобия современной нью-эйджевской "энергетической" модели "личной силы" в монгольском шаманизме нет. Не существует никакого понятия, если угодно, "маны", которую можно накапливать и тратить, которая расходуется на совершение определённых действий и нуждается в восстановлении. Шаман может устать, как и все, или впасть в тоску, и оттого потерять временно готовность к работе; духи могут помочь ему восстановить силы, но речь здесь идёт только о его самых обычных, человеческих, практически телесных по сути силах. Не о "силе его шаманского дара"; дар - постоянен и воспринимается как данность, он либо есть, либо нет.

Read more...Collapse )
божечтоэто

(no subject)

Я было уже думал заканчивать эту тему, и тут получил такой коммент, что у меня чешуя на хвосте дыбом встала. Я вот его прямо тут приведу. Он очень, очень характерен и отлично отражает суть обсуждаемой тут мною второй день проблемы.

"Я согласен с вами, что происходящее опасно, думаю, и остальные с этим не спорят. Возмущает скорее подход, что действия властей нормальны и такое надо предугадывать. Ведь это совсем не так - нет никакого подобия жёлтым жилетам или другим агрессивным выступлениям на том же Западе. Протест мирный, а действия правоохранителей очень жёсткие, вплоть до беззакония."

Внимание.

Суть протеста в чём? Почему вообще протестуем?

Потому что наша власть - не демократическая в собственном смысле этого слова. Она ведёт себя, как олигархическая, империалистическая диктатура. Препятствует выборам нормальным, распоряжается полномочиями и должностями беззаконно, ведёт ненужные войны, воспринимает народный бюджет как собственный карман etc.

Ну так вот. Для олигархической диктатуры поведение нынешней власти во время протестов - совершенно нормально, естественно, предсказуемо. Неизбежно, адекватно её сути, следует из её логики. Ещё двадцать синонимических конструкций придумайте сами.

Понимаете? Эта власть - плохая. Вы об этом говорите. Вы против этого протестуете. Если б она была хорошая, договороспособная, внимательная и аккуратная к людям, даже оппозиционно настроенным - вы бы не протестовали против неё или как минимум делали бы это на другом языке и гораздо мягче. Ага? Вы боретесь против бандита. Заявляете, что он - бандит. А потом говорите изумлённо: "Но ведь нельзя было предсказать, что он меня изобьёт и ограбит! Это же незаконно и бесчеловечно, так поступать, я ведь на него не нападал!"

Он - БАНДИТ. Он бьёт и грабит людей! Работа у него такая! Это нормально для него! Он ничем больше не занимается, у него основной источник дохода в этом! Ага??

ДА, действия властей - нормальны. ДА, это надо было предугадывать. Более того, если быть последовательным, этого невозможно было не предугадать. Из этого не следует, что это ХОРОШО. Это - ПЛОХО. Но нормально! Тиран называется тираном, потому что ведёт себя как тиран, иначе он не был бы им!

И вот что делать с этим непониманием на структурном уровне понятия "норма", я вообще не впиливаю :-(
geraldic

А теперь главный вопрос Чернышевского!

Но как всё-таки бороться-таки с преступностью? В нашем случае - с преступно или как минимум неадекватно ведущей себя властью?

*Моё личное мнение. То, что я кухонный интеллигент и вот это всё, отлично осознаю*

Для того, чтоб бороться, нужна сила. Вот эту силу, КМК, и надо создавать. Тебя не пускают в легальную политику? Это удивительно, конечно, что авторитарная диктатура не позволяет соперникам официально пройти во власть, не так ли? Ну так уходи, блин, из формальной политики в информационное поле, у тебя есть, массаракш, такие технические средства, которые никаким декабристам, никаким большевикам не снились, спасибо прогрессу. Создавай низовое движение, партию, систему, формируй идеологию, распространяй, проповедуй! И тогда, как знать, через годы работы ты сможешь вывести на митинг не двадцать, не пятьдесят, а триста, пятьсот тысяч человек - и власть испугается (а ведь резидентный бандит заинтересован в своём выживании и комфорте; он склонен пугаться силы). И пойдёт на уступки. А то - как знать - может быть, через ещё большие годы работы за тобой пойдёт реально большая часть народа, и на улицы - или выборы - выйдет за тебя весь или почти весь город, и власть реально сменится.

А пока у тебя нет сил, пока за тобой только небольшое количество не имеющих реального влияния людей - не смей подставлять их под риск, не моги их свободой, здоровьем, жизнями оплачивать свою временную популярность. Это гадко.

Не умеешь в лидерство и идеологию? Не способен организовать информационную деятельность так, чтоб зацепило? Или просто понимаешь, что ничего не выйдет, что народ не готов, готовить его надо очень долго, а тебя воротит от мысли о годах труда? Ну тогда просто займись творчеством, наукой, собиранием велосипедов, благотворительностью, гребным спортом, и сгинь к чорту-диаволу из политики! Потому что от твоих "протестов", как от эсеровского террора - визгу и крику много, пострадавших дофига, а толку чуть.
злобное

Люди, вы не читаете, что написано.

Пожалуйста, перестаньте с упорством парового насоса тыкать в меня фразой про "сама виновата - короткую юбку надела"; она здесь не при чём, и вот почему.

Я ни словом, ни мыслью не обвиняю в произошедшем непосредственно жертв - рядовых участников протеста, которых побили, арестовали ни за что, каким-то ещё способом унизили и обидели. Я не говорил нигде, что именно они в чём-то виноваты.

А вот организаторы этого дела здесь совсем не вписываются в образ девушки, которая просто шла куда-то по своим делам в короткой юбке. Если уж продолжать аналогию... Представьте себе чувака, который говорит: "Послушай, тебе непременно надо прогуляться по этому району, причём не стесняйся, надень открытую одежду, не бери с собой охраны, а возьми дорогой айфон! Ну и что, что этот район всему городу известен, как криминальная окраина, где людей средь бела дня режут, грабят, похищают и насилуют? Нельзя бояться! Это твой город! Ты имеешь право ходить, где хочешь!"

...чтобы потом, когда распропагандированного им человека предсказуемо ограбят, изнасилуют и убьют, завешать всю сеть фотками трупа со страстным текстом на тему "Видите, какое ужасное у нас в городе положение с преступностью?!"

Это не отменяет того, что положение с преступностью правда ужасно. Это не отменяет первичной вины именно преступника и невинности жертвы. Но согласитесь, что позиция такого, хм, борца с преступностью тоже отдаёт изрядной хренью.

Вот только и именно об этом я и говорю.
злобное2

Про насилие во время протестов.

Главный субстрат спора: кто отвечает за то, что дети, подростки, беременные и прочие уязвимые люди, явившиеся на несанкционированный митинг, могут пострадать (и страдают) разным образом, от утомительных задержаний до травм и увечий. Одна сторона утверждает, что виновата полиция, другая сторона возлагает ответственность на организаторов митинга.

Этот спор кажется мне предельно абсурдным. Мне кажется очевидным, что виноваты обе стороны, и они стоят друг друга и мазаны совершенно одним и тем же миром.

С одной стороны, ничто не оправдывает жёсткость действий полиции. Ситуация, когда в конституции написано одно, а в законе другое - очевидно, является "серой" и дискуссионной, но так или иначе то, что делали митингующие, близко не напоминало реальные уличные беспорядки. Хотите посмотреть на реальные - опять же, гуглим жёлтые жилеты; разница очевидна. То, что при этом полиция вообще прибегает к силовым методам по случайным людям, а не просто контролирует процесс, отслеживая провокаторов и подлинных хулиганов - это хреново. Это как бы зримо показывает, что власть у нас - та самая авторитарная хунта, о которой говорят оппозиционеры.

Но! А организаторы об этом что, не знают? Они против чего протестуют? Да против этого же самого! Они утверждают, что у власти авторитарная хрень, а полиция превышает полномочия на каждом углу - ОК, это так и есть, именно так и ведут себя и власть, и полиция. А теперь скажите-ка мне, ЗАЧЕМ тогда позволять участвовать в митингах детям, подросткам, беременным, старикам etc? Если вы с самого начала понимаете, что власть и полиция не сдержаны собственными законами? Если всё движение возникло как раз вокруг того, что законы не соблюдаются и власть ведёт себя как типичный резидентный бандит? Почему в таком случае вы рассчитываете, что вдруг именно в отношении уязвимых категорий на митинге этот бандит вдруг будет вести себя гуманно и по-джентльменски?

Простите? А если бы действительно были верны все их самые серьёзные обвинения? Если бы Путин действительно косплеил Сталина? А если бы полиция начала стрелять по толпе? Они и тогда бы не ограничили возрастной рейтинг своих мероприятий? С аргументацией вида "но ведь стрелять по толпе - незаконно, они не должны были так делать"? Да, конечно, незаконно. Тут вообще законы вплоть до самой конституции - условные понятия, которые на самом деле ничем не гарантированы. И? Какое значение это имеет в данном раскладе? Факт-то остаётся фактом: зная о риске, эти граждане считают для себя возможным подставлять под этот риск уязвимые группы.

Чёрт синий, чёрт жёлтый, но грёбаный Путин хотя бы последователен.
nosfeRat

Мне тут указали...

...на примечательную вещь. Оказывается, русская сеть сейчас полна рассуждениями типа моего - где говорится о малочисленности и неэффективности протестов, сравнивается динамика нашего протеста и происходящего во Франции и поминается светлое имечко Георгия Гапона.

У этого есть, как мне кажется, два объяснения - рационально-эмпирическое и конспирологически-фантастическое.

Рациональное объяснение, конечно же, в том, что такова нынче программа, которую выдают в методичках путинской пропаганды. Кто-то просто проплачен и тиражирует, кто-то поддаётся оболванивающему влиянию. Я скорее второе, хотя как знать? Кто может знать? Одному Небу сие известно.

Но есть и второе объяснение, конечно же, выглядящее гораздо менее достоверным. Если поддаться буйству фантазии и дать себе вольно глючить в стиле фолк-хистори, то можно предположить, что этому здоровенному количеству людей просто очевидно из наблюдений за происходящим, что: а) наш протест малочислен и не поддержан реальной массой, и властям на него по сути пофиг; б) есть офигенная разница между происходящим сейчас в России и во Франции (или происходившим несколько времени назад в Каталонии, кстати) - как по массовости и упоротости, так и по реакции властей; и в) образ действий и личностей лидеров движения очень напоминает популистов начала века, из которых более всего на слуху и памяти отметился батюшка Георгий.

Но все мы понимаем, все мы всё понимаем, да.
nosfeRat

Пропротест. Сложные щи.

Товарищи, я уже несколько раз разным людям это говорил лично, теперь, пожалуй, скажу и публично, как-то назрело. Больно уж много людей уже пострадало и больно уж велик риск, что пострадает кто-то ещё.

Товарищи, не ходили бы вы на эти чёртовы митинги.

Я вижу здесь целый ряд тревожных признаков, и у меня есть набор очень тревожных ощущений.

Read more...Collapse )
Tags: ,
настороженное

А знаете, товарищи.

Вот понаблюдал я вокруг многострадального "Чёрного отряда" за двумя большими спорами. Про белый ромб и про АХЧ. И осознал, пожалуй, вот ведь какую вещь.

Точнее... ну как - осознал. Осознал на эмоциональном уровне я её достаточно давно. А сейчас вот у меня в голове под неё подогнались - всё равно, конечно, личные и пристрастные - около-логические аргументы.

Идея сия такова: тысячники - не место для свободной игры. При этом я прекрасно понимаю, что для огромного количества народу это совершенно не так, и они получают от тысячников удовольствие. Я готов это принять, люди концептуально разные. Но вот что всё-таки живёт на эту тему в моей голове.

1. Тысячник и безопасность. Это два принципиально несовместимых понятия. После "белого ромба" я видел волну ужаса на тему "господи, и с этими людьми я могу встретиться на одном полигоне". Сам в ней участвовал. А сейчас подумал - да нет же, конечно. На полигоне нормальной игры, где мастер подбирает игроков, а игроки имеют возможность сыграться и притереться друг к другу, я таких людей по определению либо не встречу, либо они скорее будут там случайными и локализуемыми источниками неприятностей. Встретить такого человека без предупреждающих сигналов я могу только на тысячнике. Да и вообще любого человека, надо заметить. А они, в свою очередь, на полигоне своей нормальной игры не встретят меня. Мы не повредим друг другу, мы будем находиться в разных пространствах - как и было это все эти годы.

Кроме того, важно понимать, что тысячник небезопасен не только в плане совместимости условно здоровых людей. На полигоне такого размера неизбежно будут, простите за прозу, два-три психопата в плохом смысле этого слова; несколько человек с тяжёлым травматическим опытом и непредсказуемыми из-за этого реакциями; несколько людей с расстройствами психики типа моего, препятствующими нормальному пониманию человеческих реакций; etc etc etc. Просто потому, что статистика - бессердечная сволочь. И все эти люди столкнутся друг с другом без страховки и предварительного принюхивания. Я понимаю, что может повезти и они не заденут друг друга; но может и не повезти. Каждый раз, когда почти случайную тысячу людей собирают в оторванном от привычной жизни пространстве, может не повезти.

2. Тысячники и быт. Здесь по определению место для большой драмы. Можно сколько угодно смеяться над требованиями игроков проложить на полигон дорогу - но ведь это действительно с определенного момента становится неизбежным - именно такой уровень запросов. Потому что если у меня в лесу действительно тысяча с гаком человек - то усилия по поддержанию хоть насколько-то комфортного быта возрастают в геометрической прогрессии. Это уже не формат игры, это формат фестиваля, чего-то типа "Нашествия" и пр. А наши мастерские группы не обладают пока что ни средствами, ни опытом, ни навыками для подобной адской работы. И главное - организаторы фестивалей, в отличие от мастеров, не обязаны одновременно регулировать творческое взаимодействие участников, вести базовый сюжет и так далее!

То есть, на самом деле, возможно, в смысловой части того, о чём говорили противники ромба, есть своя правда (именно в смысловой, а не в том, КАК это было сказано). Само по себе слово "тысячник" уже по умолчанию означает небезопасную психологически и крайне напряжную физически среду. Мастера, которые заявляют перед такими играми, что они готовы обеспечить игрокам достаточный уровень пожизнёвого комфорта и безопасности, либо, э-хм, лукавят, либо живут в стране розовых пони. И эти проблемы не решаются гуманными правилами - потому что мастера на тысячнике никак не могут обеспечить их соблюдение, как бы качественно они ни были написаны. И это, кстати, ещё один пункт принципиальной небезопасности такого типа игр.
Tags: ,
ratmarine

Быть или не быть блин

Есть такой замечательный кроме шуток человек Деметреус, с которым мы долгое время были не согласны вообще ни по одному вопросу, связанному с ролевым моделированием и много, бурно спорили.

А вот тут он высказал мысль, под которой я готов подписаться прямо кровью сердца моего. Эта мысль в моём понимании такова: Тема ролевой игры не должна быть сформулирована так, чтоб являться ответом на вопрос. Тема ролевой игры должна быть сформулирована так, чтоб сама являться вопросом.

Тот же Деметреус предложил гениальный по простоте критерий мастерской самопроверки: Если тема твоей игры может быть написана в качестве лозунга на плакате - значит, ты сделал что-то не так.

Грубо говоря, на примерах, плохо/хорошо:

- "Власть развращает" vs "Развращает ли власть - или учит, дисциплинирует и строит?"
- "Свобода важнее всего" vs "Свобода - это благословенный дар или хаос?"
- "Смерть - величайшее зло" vs "Смерть - зло и конец всего или путь к чему-то большему?"
- "Эльфы хорошие, Моргот плохой" vs "Как вообще жить обычному человеку в мире, где есть ЭЛЬФЫ блин и МОРГОТ нахрен?" "Как понять, где добро, где зло в игре великих сил?"

Я совершенно уверен, что все игры, которые меня переехали и сделали мне плохо, ставили тему игры по первой модели - как утверждение. Я совершенно же уверен, что все игры, где у меня взлетело и заколосилось, строились по второму типу - по типу вопроса. И не думаю, что у меня одного это так.
Tags: ,