nosfeRat

Подборки моих любительских работ по монголистике, иранистике и религиоведению

Использовать на свой страх и риск, я не гарантирую надёжности источников и академичности изложения. Многое здесь - непроверенные данные и личные достройки.

Хан Батый. Персональная история

Краткий обзор монгольской шаманской школы

Гаты Заратуштры. Попытка смыслового прозаического перевода

Подборка эссе о политеизме
книжное

Р. Скотт Бэккер, "Второй Апокалипсис": попытка критического обзора

Ричард Скотт Бэккер - автор яркий и плодовитый. Как раз недавно он завершил второй большой цикл в составе своей фэнтезийной эпопеи "Второй Апокалипсис". К чести Бэккера, судя по всему, "синдромом Камши" он не страдает - сюжетные линии действительно последовательно идут от самой первой книжки к самой последней, и автор не пытается бессмысленно растягивать сиквелы, пишет старательно, вдумчиво и не теряя ружей со стены. Фандом у Бэккера уже изрядный и растёт с каждым годом; мы тут немного отстаём от Запада - был сильный провис с переводами - но по ходу появления новых книг по-русски стремительно догоняем. Впечатлившись отзывами в целом уважаемых мною людей, я решился это всё прочесть, и качественно занырнул в чарующий мир Эарвы. Вынырнул... хм... очарованным, и теперь очень хочу как-то расчароваться обратно. 

 Далее неизбежны спойлеры, в том числе и массивно-сюжетные, поэтому читать на свой страх и риск.

Collapse )
настороженное

Любительщина

На самом деле, я очень люблю любителей. Я и сам являюсь одним таким.

Что такое любитель? Это человек, который а) искренне чём-то увлёкся; б) не имеет при этом времени/желания/сил/денег получать профессиональное образование по интересующей его теме. Любитель-историк не пошёл учиться на истфак и защищать кандидатскую - он просто начал сам, как умеет, читать источники и смотреть периодику. Артист-любитель не тратил десять лет во ВГИКе - он просто начал играть, как умеет, набираясь опыта по ходу дела. Любитель-велосипедист просто катается там и тут, не изучая спортивную технику кручения педалей и не вступая ни в какую спортивную секцию. Etc etc.

Плох ли любитель? Да нет. Любитель очень хорош. Во-первых, он от слова "любить". Он фонит радостью от своего дела и заражает этим других. Во-вторых, он - основа бытовой популяризации того или иного, и если не он сам - то, может, кто из его друзей или собратьев по хобби вдруг под его влиянием возьмёт да и попрётся в мир большой науки/искусства/спорта. В-третьих, иногда звёзды таки сходятся удивительным образом - и вдруг палеонтолог-любитель открывает нового динозавра, а альпинист-любитель придумывает новый клёвый способ крепить страховку. Раз в сто лет, но такое происходит.

Но почему же тогда "любительщина" тем не менее для многих ругательство? В какой момент любитель становится притчей во языцех и звездой Холиварки?

Когда он забывает, что он любитель.

Есть такой риск - всё время есть. Когда ты не просто одиночный фанат истории, скажем. Когда вокруг тебя появляется тусовка. Когда тебя хвалят и у тебя появляются уже свои кружки и круги. Когда к тебе начинают ходить с вопросами "а как то, а что это". В какой-то момент ты с некоторой вероятностью попадаешься в ловушку - и теряешь вот это понимание, что ты всё равно не проходил настоящего обучения, не знаешь всего и вся, не в курсе действительных наук и техник, ни разу не выступал на большой сцене и не участвовал в Тур де Франс кроме как болельщиком. Тебя же ценят, тебя же уважают, так чем ты хуже?..

И вот тут происходит вот эта история трэша и позора. Когда любитель-историк пытается всерьёз, без оговорок проповедовать свою научную теорию, новую и удивительную. Когда любительский театр, блиставший на ролевых конвентах, лихо вылезает на цивильную сцену - и вызывает там изумление и ступор, только совсем не того рода, которого хотел. И, граждане, такое может произойти с каждым. Увлечься и забыться может любой. Мне доводилось быть в этих калошах.

Любитель здорового человека в этот момент, проживя первый шок, фыркает, отряхивается, говорит "блин, что-то меня занесло" - и возвращается в свою тусовку, где и продолжает блистать в своё удовольствие. Но есть и любитель курильщика. У которого реакция учёной аудитории или большой публики вызывает не понимание своих границ, а отрицание и гнев. Он уже успел поверить, что он настоящий учёный, талантливый артист, прекрасный боксёр. Он уже выстроил на этом какой-то кусок самоидентификации. И он с негодованием выплёвывает пилюлю.

И вот здесь - именно и только здесь - и есть начало творческого пути псевдоучёных, академиков неизвестных академий со странными аббревиатурами, наставников религиозных сект, безумных поэтов по типу Макнонагалла и т.д. Что с этим делать - я не очень понимаю, потому что привычная реакция профессиональной среды - начать гнобить любителей как таковых, а это скорее кажется мне откровенным злом.
ratmarine

Кино и война

Давайте так, товарищи, про ВОВ снято какое-то вербально неописуемое количество трэша. Но вот за последние несколько лет у меня выделилось три фильма, которые мне в среднем прямо нравятся - и которые бы я, пожалуй, скорее рекомендовал бы посмотреть - если не для восторга, так для интересу, общего понимания культуры кругом и некоторого удовольствия. Давайте я попробую про них вкратце сформулировать мнение. Кто ещё не смотрел и боится спойлеров - дальше не читайте.

Пункт первый. Ну конечно, "Крепость".

Общий смысл: просто посмотрите на войну. Очень страшно.

Collapse )

Пункт второй. "Панфиловцы", однако.

Общий смысл: лучшая экранизация Warhammer 40000, которую я видел в жизни.

Collapse )

Пункт третий, внезапный. "Рядовой Чээрин" производства компании "Сахафильм".

Общий смысл: Наградите якута чеканной медалью... чеканной медалью, о-о-о...

Collapse )

Суммируя: я вижу здесь три подхода к войне. Реалистически-жёсткий. Мифопоэтический. Героико-приключенческий. Мне кажется, что все они по-своему ценны и заслуживают развития в куда большей степени, чем угрюмые попытки сыграть в Концепцию и Идею.
nosfeRat

Начиная с нынешнего момента, комментировать в этом ЖЖ можно только френдам

Если вы хотите общаться со мной - вы можете оставить мне запрос на внесение во френды.

Я очень устал от постоянной необходимости размахивать банхаммером и от того, что мои действительные друзья не могут нормально со мной из-за этого здесь общаться.
nosfeRat

Тут в комментах к прошлому посту спрашивают про хазар и генетику

Вот неглупая статья на тему. Выводы не кажутся стопроцентно достоверными, я вообще на самом деле отношусь к хазарской теории именно как к теории - её, думаю, вполне можно опровергнуть. Мои удивления относятся скорее к тому, что с ней не только спорят как с научной теорией, но и обвиняют её носителей в антисемитизме.
scull

Является ли "антисемитской" хазарская теория происхождения ашкеназов?

Несомненно, да. Но только в самом прямом смысле слова: она отрицает, что европейские евреи - семиты.

Во всём остальном же... ну давайте так: каким образом на культуру, историю, историческую этику и, не побоюсь этого слова, духовность нашего брата ашкеназа должно влиять то, что мы, может быть, не семиты (точнее - имеем несущественное количество семитских генов), а в основном кавказские тюрки? Да что в этом плохого?

Хазарская теория логична. Она объясняет, для начала, один из самых мутных вопросов еврейской истории: какого чёрта в Высоком Средневековье небольшой народец вдруг размножился так, что расселился по всей Восточной Европе. А так всё понятно: беженцев-хазаров могло быть страшное до хрена, Святослав столицы жёг-грабил, а не геноцидом занимался-то.

В рамках хазарской теории у европейских евреев добавляется угарнейшего славного прошлого. Ну подумайте, неужели не круто быть потомками потрясных кочевых ребят, строивших при этом роскошные города, которые на века захватили власть над всем междуречьем Волги и Дона, подвинув всех остальных; наследниками бесстрашных воинов, которых боялись и уважали и Византия, и Исламский Халифат; тех, кто по сути остановил экспансию арабов в Степь, кто брал дань с Волги и Киева? (Кстати, вы всё ещё должны мне белку с дыма. С процентами)

Хазарская теория на самом деле даже не противоречит никаким канонам иудаизма. Давайте вспомним Руфь. Принятый в народ иноплеменник, прошедший все положенные обряды - считается таким же настоящим евреем, как и любой другой. Даже в нынешних израильских законах к евреям полностью приравнивается "лицо, принявшее иудаизм". Эрго в рамках еврейской же религии иудео-хазары - самые настоящие евреи. А ещё давайте-ка вспомним, что у самого царя Давида по легенде были нееврейские предки - потомки той самой женщины, что спрятала еврейских разведчиков в Иерихоне.

Единственное, товарищи, чему мешает хазарская теория - это сионистскому мифу о том, что нынешние евреи имеют право на Землю Израиля по факту священной крови.

Но эта модель в принципе бредовата. Гайз, нынешние евреи имеют право на Израиль по факту а) милости Британской империи б) собственных военных побед. Никакой международный закон не признаёт и не признает впредь идеи, что если мои генетические предки жили здесь две тыщи лет назад - то теперь я могу требовать эту землю себе. По такой логике Москву надо отдать Финляндии, а Крым - Швеции или Каталонии (и где там ещё у нас потомки готов живут). Никто, кроме сионистов, этой логики не разделяет, и отсюда ряд проблем Израиля в современной международной политике. И, КМК, отсюда же какое-то параноидально агрессивное отношение некоторых соплеменных товарищей к хазарской теории.

В рамках сионистского мифа все современные евреи - абсолютные потомки древних израильтян? Ну конечно. Понимаете, все остальные народы с тех пор изменились до офигения, фенотип, культура, гены - всё за две тыщи лет сплыло и задрейфовало, нынешний русский или англичанин на того анта или пикта даже в профиль не похож, а вот евреи имеют своё вуду, которое хранит их геном в сияющей цельности. Это какой-то вульгарный национализм образца XIX века, он устарел настолько, что уже даже не трогателен. Хазарская теория тем и хороша, что предоставляет этому альтернативу - и делает историю евреев куда более человеческой.
nosfeRat

Аргументы противников вакцинации делятся на две основных группы.

Первая: мы не доверяем властям, а они пропагандируют вакцину, плюс - власти принимают глупые решения, то разрешают, то запрещают, поэтому мы не будем ни во что верить и не будем вакцинироваться.

Почему это маразм. Товарищи, вы реально увязываете поведение ЧИНОВНИКОВ и эффективность ПРЕПАРАТА? То есть если какой-то мэр принял глупое решение, и из-за этого кто-то пострадал - это волшебным образом делает неэффективными все лекарства, которые производят в его городе? Собянин что-то не так сделал - и опаньки, парацетамол в Москве больше не сбивает температуру, а нурофен не помогает от головной боли? Вакцину делали не власти, её делали медики. Вакцину в первую очередь и пропагандируют не власти, а медики. Центр им. Гамалеи, который сделал "Спутник", пережил три государства - он при империи был основан, есличо, в 1891. Он исследует болезни и вирусы больше века. Он старше любой чиновничьей системы в этой стране.

Властная пропаганда - это выбор властей, они пытаются примазаться к вакцине как к национальному достижению и добиться с этого политических дивидендов. Ну ок. К этому можно относиться с любой степенью критичности. Но к эффективности вакцины это буквально не имеет никакого отношения до уровня "в огороде бузина, в киеве дядька". Власть вот сейчас и пропагандой ледокольного флота полстраны завесила - и? Ледоколы от этого плавают хуже? Да нет, нормально плавают, некоторые даже ходят.

Давайте ещё и глянем, скажем, на Америку. В США власти принимали дебильные решения с самого начала эпидемии, ошибка на ошибке, бред на бреде. Умудрились добиться того, что могущественнейшая страна мира стала позорным рекордсменом по ковидным смертям. И что? Это мешает сейчас американцам вакцинироваться? Нееет, ломанулись как миленькие. Потому что понимают, что чиновники - это одно, а лекарства - это другое.

Вторая аргументация: вакцина недостаточно проверена, не было третьей фазы испытаний, она нас всех убьёт.

Почему это ещё больший маразм. Товарищи, этот аргумент был худо-бедно валиден осенью. Ну, зимой. Сейчас - прошли месяцы с тех пор, как первый МИЛЛИОН человек сделал прививку. Мы все, которые вакцинировались в первом потоке, ещё в ноябре-декабре-январе - МЫ И ЕСТЬ ВАША ТРЕТЬЯ ФАЗА. Вакцина волей-неволей испытана на страшном количестве людей. Если бы она реально давала серьёзные побочки в значимом количестве - то из этих миллионов пострадали бы сотни и тысячи, и никакой крававый режимъ этого бы скрыть не сумел. Нет, сейчас мы можем уже с уверенностью сказать, что в целом вакцина близка к безопасной, если у вас нет какой-то уж совсем экзотики со здоровьем, которая при нужде, если уж опасаетесь, проверяется и диагностируется заранее.

Я не буду говорить, что решение вводить вакцину тогда было однозначно верным. Не знаю. Можно было и поосторожничать. С другой стороны, ситуация была достаточно критичной... ну, в общем, вот тут есть поле для споров. Нооо... так или иначе, этот выбор БЫЛ сделан. А значит, сейчас говорить о "непроверенности" вакцины уже попросту глупо - она проверена на нас, и мы живы и здоровы.

Dixi, товарищи. Идите колоться.
nosfeRat

Тем временем в Монголии

Когда в середине зимы монгольское правительство сумело полноценно организовать прививочную кампанию - монголы ломанулись прививаться массово почти сразу. Половина Улан-Батора привилась уже весной, сейчас в столице привито больше 70 процентов населения, кажись. Была проблема с чудовищной рассыпанностью населения по стране и отдалёнными аймаками - впрочем, благодаря той же удалённости они и от болезни страдали меньше. Но сейчас организована доставка вакцин и туда - по всей стране поехали такие смешные жолтые минивэны с надписями "Вакцинжуулах явуулын цэг". Ездят по два, в одном вакцинируют, в другом свежеуколотые проводят полчаса под наблюдением.

Единственная сложность была психологическая: первой в страну поступила китайская вакцина, а у монголов к китайцам традиционное отношение... хммм... непростое. Многие не доверяли, в монголонете призывали не прививаться пока и ждать "Спутника". Потом "Спутник" в Монголию повезли, и народ кинулся им колоться с бешеной активностью, очереди стоят - опять же, русским монголы до сих пор скорее верят, в особенности в технологически-научном плане. Под конец в Монголии появились и "Пфайцер", и "Астразенека", но они пользуются меньшей популярностью.

На настоящий момент привито около 55 процентов всех монголов, близок выход на тот самый 60-процентный рубеж, который считается базой для коллективного иммунитета. Темпы вакцинации - одни из самых высоких в мире, среди стран со значимой территорией - на третьем месте после ОАЭ и Израиля.
nosfeRat

Сложновато

Главное, что меня изумляет во всей этой истерике насчёт эпидемии, в которой почему-то участвует половина богохранимой нашей интеллигенции - это какое-то ощущение, что оная половина обитает в каком-то вечном "сейчас" при полном игноре всей предыдущей истории человеческого мира.

О боже - пишут вроде бы неглупые люди - это же какие ограничения страшные! Общество делят на страты! Эпидемия теперь навсегда! Прививки станут единственным пропуском в жизнь! Тотальный концлагерь!

Люди пишут это так, как если бы эпидемий, карантинов жёстких, ограничений, обязательных медицинских процедур, без которых ограничивали в правах, в жизни человечества раньше не было. Как если бы не было ни обязательной прививки от оспы, ни жутких солдатских кордонов во время холер, ни карантинных островов, на которых мариновали по месяцу всех приезжих. И ведь тоже и бунты были, и истории про "доктора сами эту холеру придумали, травят в больницах честных людей". И каждый раз после этого болезнь постепенно отступала, и люди начинали жить, как раньше. Все нынешние ограничения - о боже, в Москве не пускают в кафе! О господи, запретили на время поездки за рубеж! О, разрешили, но - боги!! - для них нужна справка о прививке! - это такая полная, легчайшая фигня по сравнению с предыдущим опытом. Хотя - ну, вполне симметрично и самой болезни: всё-таки ковид - совсем не холера.

Очень хочется как-то сказать этой волшебной части богохранимой интеллигенции нашей: ребята, а вы книжки почитать не пробовали? Это вообще-то ваша прямая сословная обязанность как бы, книжки-то читать. Особенно мило, что это зачастую те же самые люди, которые плачут об общем упадке молодёжи, что молодёжь-де ничего не читает, кроме пабликов в интернете. О, правда? Ну тогда поздравляю вас, господа: душою своей вы молоды не менее.